Решение от 23 декабря 2010 года №А79-9081/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9081/2010
 
    23 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косовым А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС", 428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 10-325
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Оригинал" Новочебоксарской городской организации Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, 26
 
    о взыскании 69993 руб. 77 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Анисимовой И. А. по доверенности от 05.10.2010
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал» Новочебоксарской городской организации Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» о взыскании с ответчика 56 767 руб. 06 коп. долга, 13 226 руб. 71 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 08.04.2010 по 30.11.2010, итого 69 993 руб. 77 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 01.03.2009 № 2120, от 03.03.2009 № 2174, от 04.03.2009 № 2187, от 05.03.2009 № 2251, от 06.03.2009 № 2305, от 07.03.2009 № 2323, от 08.03.2009 № 2355, от 09.03.2009 № 2387, от 10.03.2009 № 2429, от 12.03.2009 № 2490., от 13.03.2009 № 2526, № 2562, от 14.03.2009 № 2586, № 2602, от 15.03.2009 № 2633, от 17.03.2009 № 2694, от 18.03.2009 № 2759, от 19.03.2009 № 2771, от 20.03.2009 № 2814, от 21.03.2009 № 2860, от 22.03.2009 № 2949, от 23.03.2009 № 3104, от 24.03.2009 № 2919, от 25.03.2009 № 2964, от 26.03.2009 № 3010, от 27.03.2009 № 3058, 29.03.2009 № 3243, от 30.03.2009 № 3490, от 31.03.2009 № 3445, от 01.04.2009 № 3173, от 02.04.2009 № 3228, от 03.04.2009 № 3292, от 04.04.2009 № 3320, от 05.04.2009 № 3331, от 06.04.2009 № 3393, от 07.04.2009 № 3437, от 08.04.2009 № 3512, от 10.04.2009 № 3583, от 10.04.2009 № 3606, от 11.04.2009 № 3628, от 12.04.2009 № 3661, от 13.04.2009 № 3714, от 14.04.2009 № 3757, от 17.04.2009 № 3882, от 18.04.2009 № 3933, от 22.04.2009 № 4041, от 23.04.2009 № 4082, от 24.04.2009 № 4109, от 24.04.2009 № 4145, от 25.04.2009 № 4157, от 30.04.2009 № 4451, от 01.05.2009 № 4474, от 03.05.2009 № 34729, от 07.05.2009 № 4347, от 08.05.2009 № 4488, от 09.05.2009 № 4553, от 10.05.2009 № 4598, от 12.05.2009 № 4716, от 13.05.2009 № 4814, от 14.05.2009 № 4930, от 15.05.2009 № 4997, от 18.05.2009 № 5046, от 18.05.2009 № 5087, от 19.05.2009 № 5136, от 20.05.2009 № 5201, от 22.05.2009 № 5273, от 24.05.2009 № 5356, от 25.05.2009 № 5403, от 27.05.2009 № 5474, от 29.05.2009 № 5547, от 30.05.2009 № 5589, от 01.06.2009 № 5685, от 03.06.2009 № 5744, от 06.06.2009 № 5861, от 09.06.2009 № 5941, от 10.06.2009 № 5965, от 12.06.2009 № 6039, от 14.06.2009 № 6118, от 16.06.2009 № 6199, от 16.06.2009 № 6210, от 19.06.2009 № 6323, от 21.06.2009 № 6384, от 23.06.2009 № 6464, от 24.06.2009 № 6518, от 25.06.2009 № 6566, от 26.06.2009 № 6632, от 28.06.2009 № 6701, от 29.06.2009 № 6765, от 01.07.2009 № 6849, от 02.07.2009 № 6891, от 04.07.2009 № 6982, от 06.07.2009 № 7057, от 07.07.2009 № 7112, от 09.07.2009 № 7202, от 11.07.2009 № 7267, от 13.07.2009 № 7344, от 15.07.2009 № 7458, от 17.07.2009 № 7545, от 19.07.2009 № 7617, от 20.07.2009 № 7673, от 22.07.2009 № 7745, от 24.07.2009 № 7839, от 25.07.2009 № 7878, от 26.07.2009 №7928, от 27.07.2009 № 7964, от 29.07.2009 № 8045 в рамках договора от 01.01.2008 № 17.
 
    Представитель истца по существу иска требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнения. Просила взыскать с ответчика 56 767 руб. 06 коп. долга, 13 226 руб. 71 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 08.04.2010 по 30.11.2010, итого 69 993 руб. 77 коп., заявила отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 784 руб.
 
    Отказ от заявленных требований в данной части не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и в этой связи принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой почты «по данному адресу не значится».
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» Новочебоксарской городской организации Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2010 Чувашской Республики общество с ограниченной ответственностью «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС» с. Шоршелы Мариинско-Посадского района Чувашской Республики признано банкротом как отсутствующего должника и открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 12.09.2010. Конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов Алексей Константинович.
 
    Определением суда от 22.06.2010 конкурсный управляющий Смирнов А.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим ООО «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС» утверждена Яранцева Татьяна Георгиевна. Определением суда от 07.12.2010 процедура банкротства как отсутствующего должника в отношении общества с ограниченной ответственностью «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС» была прекращена, открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 07.06.2011. Конкурсным управляющим утверждена Яранцева Татьяна Георгиевна.
 
    В ходе формирования конкурсной массы конкурсным управляющим установлено, что 01.01.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор №17, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить за поставленную продукцию - хлебобулочные изделия.
 
    Ассортимент, количество товара определяется покупателем лично или по телефонной заявке, фиксируемой «поставщиком» в журнале приема заявок, что является основным документом для поставки (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заказ на подлежащую поставке продукцию «покупатель» обязан предоставить поставщику в письменной форме или по телефону.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязан оплатить товар по согласованию сторон по действующей на момент передачи свободной отпускной цене, определяемой поставщиком.
 
    Во исполнение вышеуказанного договора истец передал ответчику продукцию на общую сумму 231 684,13 руб. за период с января 2009 г. по март 2010 г., что подтверждается товарными накладными, составленными и подписанными между сторонами.
 
    Ответчик оплатил за поставленную истцом продукцию частично, на сумму: 174917,07 руб. Сумма долга составляет 56 767,06 руб.
 
    Договор купли-продажи мебели от 01.01.2008 N 17 не содержит условий об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Письмом за № 192 от 01.09.2010 г. ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность, на что ответчик в установленные сроки не ответил.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 56 767 руб. 06 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные от 01.03.2009 № 2120, от 03.03.2009 № 2174, от 04.03.2009 № 2187, от 05.03.2009 № 2251, от 06.03.2009 № 2305, от 07.03.2009 № 2323, от 08.03.2009 № 2355, от 09.03.2009 № 2387, от 10.03.2009 № 2429, от 12.03.2009 № 2490., от 13.03.2009 № 2526, № 2562, от 14.03.2009 № 2586, № 2602, от 15.03.2009 № 2633, от 17.03.2009 № 2694, от 18.03.2009 № 2759, от 19.03.2009 № 2771, от 20.03.2009 № 2814, от 21.03.2009 № 2860, от 22.03.2009 № 2949, от 23.03.2009 № 3104, от 24.03.2009 № 2919, от 25.03.2009 № 2964, от 26.03.2009 № 3010, от 27.03.2009 № 3058, 29.03.2009 № 3243, от 30.03.2009 № 3490, от 31.03.2009 № 3445, от 01.04.2009 № 3173, от 02.04.2009 № 3228, от 03.04.2009 № 3292, от 04.04.2009 № 3320, от 05.04.2009 № 3331, от 06.04.2009 № 3393, от 07.04.2009 № 3437, от 08.04.2009 № 3512, от 10.04.2009 № 3583, от 10.04.2009 № 3606, от 11.04.2009 № 3628, от 12.04.2009 № 3661, от 13.04.2009 № 3714, от 14.04.2009 № 3757, от 17.04.2009 № 3882, от 18.04.2009 № 3933, от 22.04.2009 № 4041, от 23.04.2009 № 4082, от 24.04.2009 № 4109, от 24.04.2009 № 4145, от 25.04.2009 № 4157, от 30.04.2009 № 4451, от 01.05.2009 № 4474, от 03.05.2009 № 34729, от 07.05.2009 № 4347, от 08.05.2009 № 4488, от 09.05.2009 № 4553, от 10.05.2009 № 4598, от 12.05.2009 № 4716, от 13.05.2009 № 4814, от 14.05.2009 № 4930, от 15.05.2009 № 4997, от 18.05.2009 № 5046, от 18.05.2009 № 5087, от 19.05.2009 № 5136, от 20.05.2009 № 5201, от 22.05.2009 № 5273, от 24.05.2009 № 5356, от 25.05.2009 № 5403, от 27.05.2009 № 5474, от 29.05.2009 № 5547, от 30.05.2009 № 5589, от 01.06.2009 № 5685, от 03.06.2009 № 5744, от 06.06.2009 № 5861, от 09.06.2009 № 5941, от 10.06.2009 № 5965, от 12.06.2009 № 6039, от 14.06.2009 № 6118, от 16.06.2009 № 6199, от 16.06.2009 № 6210, от 19.06.2009 № 6323, от 21.06.2009 № 6384, от 23.06.2009 № 6464, от 24.06.2009 № 6518, от 25.06.2009 № 6566, от 26.06.2009 № 6632, от 28.06.2009 № 6701, от 29.06.2009 № 6765, от 01.07.2009 № 6849, от 02.07.2009 № 6891, от 04.07.2009 № 6982, от 06.07.2009 № 7057, от 07.07.2009 № 7112, от 09.07.2009 № 7202, от 11.07.2009 № 7267, от 13.07.2009 № 7344, от 15.07.2009 № 7458, от 17.07.2009 № 7545, от 19.07.2009 № 7617, от 20.07.2009 № 7673, от 22.07.2009 № 7745, от 24.07.2009 № 7839, от 25.07.2009 № 7878, от 26.07.2009 №7928, от 27.07.2009 № 7964, от 29.07.2009 № 8045 в рамках договора от 01.01.2008 № 17 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Таким образом, факт задолженности в размере 56 767 руб. 06 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявила отказ от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 784 руб.
 
    Согласно части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
 
    В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным отказ общества с ограниченной ответственностью «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС» от части иска принять, в связи с чем производство по делу в этой части прекратить.
 
 
    Суд считает требования истца в части взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 13 226 руб. 06 коп. за просрочку платежа за период с 08.04.2010 по 30.11.2010 обоснованными, исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 5.2 договора в случае неуплаты в указанные сроки покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день.
 
    За просрочку оплаты ответчику начислены пени, предусмотренные пунктом 5.2 договора, в размере 13 226 руб. 06 коп. за просрочку платежа за период с 08.04.2010 по 30.11.2010. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    Ответчиком возражения по сумме неустойки не представлены.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пункта 4 статьи 150, статей 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» Новочебоксарской городской организации Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, 26, зарегистрированного 09.11.2000  Администрацией г. Новочебоксарска Чувашской  Республики за основным государственным регистрационным номером 1022100909489, ИНН 2124017681, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС", расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 10-325, зарегистрированного 11.07.2006 Межрайонной Инспекцией федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1062135018945, 56767 руб. (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 06 коп. долга, 13226 руб. (тринадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 71 коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 08.04.2010 по 30.11.2010, итого 69993 руб. (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяноста три) руб. 77 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оригинал" Новочебоксарской городской организации Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, 26, зарегистрированного 09.11.2000  Администрацией г. Новочебоксарска Чувашской  Республики за основным государственным регистрационным номером 1022100909489, ИНН 2124017681, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 784 руб.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                      О.С. Кузьмина