Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9074/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9074/2010
26 ноября 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс» (г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, дом 101) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кочеты» (Краснодарский край, ст. Старомышастовская, Динский район, ул. Тополиная, дом 1) о взыскании 171 261 руб. 80 коп.,
при участии: представителя истца – юрисконсульта Виноградовой Л.Е., по доверенности от 25.05.2010 № 3,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кочеты» о взыскании 171 261 руб. 80 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки от 19.01.2010 № 02/2010 и спецификации № 1, являющейся приложением № 1 к указанному договору, истец поставил ответчику по товарной накладной от 16.02.2010 № 22 крахмал на сумму 400 000 руб. Однако ответчик произвел лишь частичную оплату полученного товара. Долг в сумме 160 000 руб. до настоящего времени не оплачен.
В этой связи просит взыскать с ответчика долг в вышеназванной сумме, а также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2010 по 13.09.2010 в размере 11 261 руб. 80 коп и за период с 14.09.2010 по день фактической уплаты основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске и уточнении к нему. В уточнение исковых требований просила взыскать с ООО «Агрофирма «Кочеты» 160 000 руб. основного долга, 10 397 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 по 13.09.2010.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя на слушание дела в суде. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2010 местом нахождения ответчика является
Краснодарский край, Динский район, ст. Старомышастовская, ул. Тополиная, дом 1.
В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившего представителя ответчика.
Суд принимает заявленное в судебном заседании уточнение исковых требований представителя истца в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 19.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кочеты» (покупателем) заключен договор поставки № 02/2010, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 3.3 названного договора срок оплаты товара установлен в течение 15 банковских дней со дня отгрузки товара со склада покупателя.
Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику по товарной накладной от 16.02.2010 № 22 картофельный крахмал на сумму
400 000 руб.
Факт поставки истцом и получения ответчиком картофельного крахмала подтверждается вышеуказанной накладной, в которой имеется подпись работника ответчика, а также доверенностью, выданной ответчиком лицу, получившему товар (доверенность от 16.02.2010 № 39).
Ответчик произвел лишь частичную оплату полученного товара в размере 240 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.05.2010 № 00634, от 17.05.2010 № 00648, от 22.06.2010 № 00675.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате стоимости полученного товара послужило для истца основанием для обращения в суд с иском.
В силу пункта 10.2 договора поставки от 19.01.2010 № 02/2010 при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
В этой связи настоящий спор подсуден Арбитражному суду Чувашской Республики.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Так, получив товар, ответчик оплату надлежащим образом и в установленный договором срок (пункт 3.3 договора) не произвел.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, в связи с частичной оплатой ответчиком за поставленный картофельный крахмал сумма долга составила 160 000 руб.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения спора доказательств полной оплаты долга суду не представил.
Поэтому в этой части требование истца заявлено обоснованно.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Уточненный расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 11.03.2010 по 13.09.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10 397 руб. 92 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенных обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 160 000 руб. основного долга, 10 397 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 по 13.09.2010, а также за период с 14.09.2010 по день фактического погашения основного долга, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кочеты» станица Старомышастовская Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс»
г. Новочебоксарск 170 397 руб. 92 коп. (сто семьдесят тысяч триста девяносто семь рублей девяносто две копейки), в том числе 160 000 руб. (сто шестьдесят тысяч рублей) основного долга, 10 397 руб. 92 коп. (десять тысяч триста девяносто семь рублей девяносто две копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 по 13.09.2010, а также в возврат госпошлины 6 107 руб. 16 коп. (шесть тысяч сто семь рублей шестнадцать копеек).
В остальной части иска отказать.
Начиная с 14.09.2010 по день фактического погашения основного долга с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кочеты» станица Старомышастовская Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс» г. Новочебоксарск взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий А.Т. Михайлов
