Решение от 08 ноября 2010 года №А79-9067/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9067/2010
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Антиповой Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Дружба"
 
    к индивидуальному предпринимателю Матвееву Александру Валерьевичу
 
    о взыскании 215432.86 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Сиротина В.А., конкурсного управляющего (решение суда от 07.05.2010 по делу №А38-6180/2009),
 
    от ответчика Матвеева А.В.индивидуального предпринимателя
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Матвееву Александру Валерьевичу (далее ответчик) о взыскании 215432.86 руб.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению о переводе долга от 17.04.2008. Долг ответчика составляет 181679 руб. 68 коп. За просрочку оплаты ответчику начислена неустойка в сумме 33753 руб. 18 коп. за период с 17.04.2008 по 09.09.2010.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 181679 руб. 68 коп., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в сумме 33753 руб. 18 коп. за период с 18.04.2008 по 04.09.2010.
 
    Ответчик иск признал частично, признал долг, переведенный на ООО «Дружба» по соглашению от 17.04.2008, пояснил, что проценты должны быть взысканы с момента предъявления претензии, с ООО «Дружба» был заключен договор, в соответствии с которым он вырастил и передал истцу свеклу на 179000 руб. без оформления накладной, оплата свеклы истцом не произведена, должен быть произведен зачет.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.04.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Дружба" и индивидуальным предпринимателем Матвеевым Александром Валерьевичем было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым истецпринял на себя в полном объеме обязательства ответчикаперед ООО «Гигант» на сумму 181679,68 руб., образовавшиеся за аренду недвижимости по актам:
 
    №00000001 от 31.03.2006  в сумме 14677, 41 руб.,
 
    №00000002 от 30.06.2006  в сумме 15000, 00 руб.,
 
    №00000003 от 30.06.2006 в сумме 12666, 67 руб.,
 
    №00000004 от 30.09.2006 в сумме 15000, 00 руб.,
 
    №00000005 от 30.09.2006 в сумме 1 000, 00 руб.,
 
    за свиней, поросят по накладной №21/8 от 31.12.2005 в сумме 109335,60 руб.
 
    Ответчикза перевод долга по настоящему соглашению обязался уплатить истцу денежную сумму в размере 181679, 68 руб. в течение с момента заключения настоящего соглашения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Перевод долга осуществлен с согласия ООО «Гигант».
 
    Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    По смыслу статей 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о переводе долга является многосторонней сделкой, предусматривающей согласованные волеизъявления двух должников (старого и нового) и кредитора.
 
    Заключив соглашение, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Как установлено  судом ответчик свое обязательство по соглашению не исполнил, сумму в размере 181679, 68 руб. истцу до настоящего времени не выплатил.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Довод ответчика о зачете задолженности суд считает несостоятельным, поскольку он документально не подтвержден.
 
    Согласно статье 410 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  сумма в размере 181679, 68 руб. по соглашению от 17.04.2008 не оплачена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33753 руб. 18 коп. за период с 18.04.2008 по 04.09.2010.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    Соглашение от 17.04.2008 не содержит срока, в течение которого ответчик должен уплатить сумму в размере 181679, 68 руб.
 
    В  соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Требование истца о погашении задолженности получено ответчиком 22.07.2010, то есть начисление процентов должно производится по истечению семидневного срока со дня получения ответчиком указанного требования, с 30.07.2010.
 
    При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1408 руб. 02 коп. за период с 30.07.2010 по 04.09.2010.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит с удовлетворенной суммы иска – на ответчика; с суммы иска, во взыскании которой отказано, - на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеева Александра Валерьевича(ОГРН 305213636300010, ИНН 211200564583) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дружба"                                            (ОГРН 1041204401314,ИНН 1202006536) 183087 руб. 70 коп. (сто восемьдесят три тысячи восемьдесят семь рублей 70 копеек), из них: 181679 руб. 68 коп. (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять рублей 68 копеек) долг, 1408 руб. 02 коп. (одна тысяча четыреста восемь рублей 02 копейки) проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с   индивидуального предпринимателя Матвеева Александра Валерьевича (ОГРН 305213636300010, ИНН 211200564583) 6211 руб. 33 коп. (шесть тысяч двести одиннадцать рублей 33 копейки) государственную пошлину в федеральный бюджет.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (ОГРН 1041204401314,ИНН 1202006536) 1097 руб. 32 коп. (одна тысяча девяносто семь рублей 32 копейки) государственную пошлину в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова