Решение от 02 декабря 2010 года №А79-9065/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9065/2010
 
    02 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания Артемьевым М.Н., Ловягиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Чебоксары»,  Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика», Чебоксарский район, д. Лапсары,
 
    о взыскании 283882.92 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Николаева В.Р. (доверенность 07.07.2010);
 
    от ответчика - представителя Царева В.В. (доверенность от 20.07.2009);
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Чебоксары»,  Чебоксары (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика», Чебоксарский район, д. Лапсары (далее – ответчик), о взыскании 283 882 руб. 92 коп.
 
    Иск мотивирован тем, что на основании заключенного между сторонами договора поставки № 348 от 12.05.2009 истец передал ответчику в декабре 2009 года по товарным накладным № 3542, 3551 и 3554 дизельное топливо «зимнее» на общую сумму 205 043 руб. 40 коп. Однако, ответчик обязательство по оплате товара не выполнил, по состоянию на 09.08.2010 его задолженность составляет 174 161 руб. 30 коп.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.1 договора истец начислил ответчику штрафную неустойку за период с 06.04.2010 по 09.08.2010 в размере 109 721 руб. 62 коп.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и неустойки, а также отнести на него расходы о государственной пошлине в размере 8 677 руб. 66 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика 247 677 руб. 73 коп., в том числе долг в размере 173 930 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2009 по 17.11.2010 в размере 12 019 руб. 36 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 8 677 руб. 66 коп., отметив, что сумма основного долга образовалась в результате не полной оплаты ответчиком товара, полученного по накладным № 003404, № 3551 и № 3554.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая, что из имеющихся в деле накладных невозможно установить лицо, получавшее товар; доверенности, приложенные к накладным, директором ответчика не подписывались; подписи в накладных и доверенностях не идентичны. Также он не согласен с размером санкций.
 
    Суд принимает уменьшение иска, заявленное представителем иска, поскольку это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    12.05.2009 между сторонами был заключен Договор поставки № 348 (далее – Договор) по которому Поставщик - ООО «ОПТАН-Чебоксары» обязался в течение срока действия договора поставить, а Покупатель – ООО «Чебоксарская птицефабрика» принять и оплатить продукцию нефтепереработки (продукция). При этом датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки продукции, которая определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной (пункт 2.1 Договора).
 
    Из представленных суду документов видно, что истец передал ответчику продукцию нефтепереработки по следующим товарным накладным: от 16.10.2009 № 2914; от 26.10.2009 № 2960; от 27.10.2009 № 2964; от 28.10.2009 № 2975; от 30.10.2009 № 3002; от 03.11.2009 № 3013; от 05.11.2009 № 3045; от 06.11.2009 № 3479; от 10.11.2009 № 3480; от 13.11.2009 № 3215 и № 3245; от 17.11.2009 № 3226 и № 3227; от 20.11.2009 № 3257 и № 3258; от 24.11.2009 № 3358; от 27.11.2009 № 3359; от 30.11.2009 № 3360; от 02.12.2009 № 3404; от 03.12.2009 № 3542; от 11.12.2009 № 3551 и № 3554.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарно-транспортных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд считает, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статья 506 ГК РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В пунктах 4.1 и 4.8 Договора стороны условились, что оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика; датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями лиц, уполномоченных им доверенностями, имеющимися в материалах дела, в товарной накладной.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что доверенности, приложенные к накладным, директором ответчика не подписывались, а подписи в накладных и доверенностях не идентичны, суд считает несостоятельными.
 
    Доверенности, представленные суду, на основании которых истец отпускал продукцию, были заверены оттиском печати ООО «Чебоксарская птицефабрика» и подписаны Даниловым С.Н., который на основании трудового договора от 04.09.2009 и приказа о приеме на работу от 03.04.2009 № 302-к/1 занимал у ответчика должность исполнительного директора в период с 04.09.2009 по 01.02.2010.
 
    Кроме того, ответчик в обозначенный период осуществлял оплату получаемой от истца продукции нефтепереработки. В частности, в течение только декабря 2009 года ответчик произвел истцу оплату за дизельное топливо и бензин платежными поручениями от 02.12.2009 № 613, от 03.12.2009 № 662, от 10.12.2009 № 739, тем самым подтверждая полномочия и одобряя действия своих работников.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. Долг по оплате товара составляет 173 930 руб. 99 коп. Доказательства его погашения суду не представлены.
 
    В связи с чем в этой части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 19.12.2009 по 17.11.2010 по ставке рефинансирования 7,75% годовых, установленной ЦБ РФ, что составило 12 019 руб. 36 коп.
 
    Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и исходя из вышеприведенных положений закона, находит данное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    Истец при обращении в суд платежным поручением от 31.08.2010 № 995 уплатил 8 677 руб. 66 коп. государственной пошлины.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 578 руб. 51 коп. суд относит на ответчика; сумма 2 099 руб. 15 коп. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» (ОГРН 1032135003966) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Чебоксары» 173 930 (сто семьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей 99 копеек долга, 12 019 (двенадцать тысяч девятнадцать) рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2009 по 17.11.2010, 6 578 (шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейка расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Чебоксары» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 995 от 31.08.2010 государственную пошлину в размере 2099 (две тысячи девяносто девять рублей) 15 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 А.В. Щетинкин