Решение от 01 ноября 2010 года №А79-9063/2010

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9063/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9063/2010
 
    01 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 01.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Казанковой Светлане Александровне, г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 36650 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Чараевой М.С. по доверенности от 13.01.2010 №36/п-62,
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике (далее - ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Казанковой Светлане Александровне (далее – ИП Казанкова С.А., ответчик) о взыскании 36650 руб. долга.
 
    В обоснование иска указано, что платежным поручением от 29.01.2010 №102 истец перечислил ответчику 36650 руб. согласно выставленному ответчиком счета от 19.01.2010 №35 на оплату товара: рейка рулевая ToyotaCamry, однако товар поставлен не был.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    На основании выставленного индивидуальным предпринимателем Казанковой Светланой Александровной счета от 19.01.2010 №35 на оплату товара: рейка рулевая ToyotaCamry, ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике платежным поручением от 29.01.2010 №102 перечислило предпринимателю Казанковой С.А. 36650 руб. с указанием назначения платежа – счет №35 от 19.01.2010 за рейку рулевую на а/м.
 
    Претензией от 18.08.2010 №36/п-20-2468 ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, указывая на не выполнение ИП Казанковой С.А. обязательства по поставке товара – рейка рулевая на автомашину ToyotaCamry, потребовало от последней в течение семи дней либо передать и установить товар, либо возвратить оплаченную сумму.
 
    Доказательств поставки указанного в счете от 19.01.2010 №35 и платежном поручении от 29.01.2010 №102 товара ответчиком не представлено, соответственно основания для удержания перечисленных платежным поручением от 29.01.2010 №102 денежных средств в размере 36650 руб. у ответчика отсутствуют.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Исходя из изложенного, у предпринимателя Казанковой С.А. возникла обязанность возвратить ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике 36650 руб. неосновательного обогащения.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата взыскиваемой суммы ответчик суду не представил, в связи с чем требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Казанковой Светланы Александровны, г. Новочебоксарск, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, г. Чебоксары, 36650 руб. (тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей) долга и 2000 руб. (две тысячи рублей) расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать