Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9058/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9058/2010
13 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания Красновым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг»,
к обществу с ограниченной ответственностью «ШумерляСпецСтрой»,
о взыскании 28 851 руб. 00 коп.
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» (далее – ООО «Торговый Дом «Агроторг» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ШумерляСпецСтрой» (далее – ООО «ШумерляСпецСтрой» или ответчик) долга в сумме 28 851 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в период с февраля 2008 года по март 2009 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 53 057 руб. 00 коп. согласно товарным накладным. Ответчик товар принял, но оплатил не полностью, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 24 206 руб. 00 коп. Задолженность ответчика составляет 28 851 руб. 00 коп.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» зарегистрировано 06.09.2005 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода за основным государственным регистрационным номером 1055236047063.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 40 от 01.02.2008, № 256 от 06.06.2008, № ш000000273 от 19.03.2009 на общую сумму 53 057 руб. 00 коп.
Поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составила 28 851 руб. 00 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанным товарным накладным не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 28 851 руб. 00 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. Оказанные Кузьмичевым В.Ю. услуги и понесенные истцом расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 20.08.2010, платежным поручением № 235 от 07.09.2010.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШумерляСпецСтрой», зарегистрированного 02.02.2007 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1072138000021, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Калининское шоссе, д. 6, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг», зарегистрированного 06.09.2005 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода за основным государственным регистрационным номером 1055236047063, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Левинка, д. 52, долга в сумме 28 851 руб. 00 коп. (Двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят один руб. 00 коп.), расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. (Пять тысяч руб. 00 коп.) и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
