Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9048/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9048/2010
03 декабря 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Смайл» (г. Казань, ул. Южно-Промышленнная, дом 10) к индивидуальному предпринимателю Звереву Олегу Валерьевичу (г.Йошкар-Ола, ул. Свердлова, дом 12, кв. 11; г.Йошкар-Ола, бульвар Победы, дом 12, кв.11) о взыскании 144 587 руб. 94 коп.,
при участии: представителя истца – Палеева А.А., по доверенности от 01.07.2010 № 46/10,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма Смайл» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Звереву Олегу Валерьевичу о взыскании 144 587 руб. 84 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора купли – продажи от 12.09.2006 № 30810732 истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным от 29.04.2010 №№ 10004917, 10004918 на общую сумму 143 771 руб. 65 коп. Однако ответчик произвел лишь частичную оплату полученного товара. Долг в сумме 129 721 руб. 65 коп. до настоящего времени не оплачен.
В этой связи истец просит взыскать с ответчика долг в вышеназванной сумме, а также в соответствии с пунктом 6.1 названного договора пени за неоплату поставленной продукции в размере 14 866 руб. 29 коп. за период с 13.05.2010 по 06.07.2010.
Указал также, что в силу пункта 9.2 договора купли – продажи от 12.09.2006 № 30810732 настоящий спор подсуден Арбитражному суду Чувашской Республики.
Ответчик на заседание суда не явился. Корреспонденция, направленная судом по последним известным суду адресам ответчика, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.09.2010 местом жительства предпринимателя Зверева О.В. является г. Йошкар-Ола, бульвар Победы, дом 12, кв. 11.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
С учетом изложенного, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 12.09.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Смайл» (продавцом) и индивидуальным предпринимателем Зверевым Олегом Валерьевичем (покупателем) заключен договор купли – продажи № 30810732, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию компаний «Проктер энд Гембл», «Жиллетт», «Фумитокс» в установленном ассортименте, количестве, цене согласно приложению № 1 (накладной на товар), являющемся неотъемлемой частью договора.
Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору по согласованию сторон оплата товара должна быть осуществлена в течение 14 банковских дней с даты поставки товара.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате стоимости полученного товара послужило для истца основанием для обращения в суд с иском.
В силу пункта 9.2 договора поставки от 12.09.2006 № 30810732 при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Чувашской Республики.
В этой связи настоящий спор подсуден Арбитражному суду Чувашской Республики.
Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику продукцию компаний «Проктер энд Гембл», «Жиллетт», «Фумитокс» по товарным накладным от 29.04.2010 №№ 10004917, 10004918 на общую сумму 143 771 руб. 65 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купли-продаже) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик произвел лишь частичную оплату полученного товара, что подтверждаются приходными кассовыми ордерами от 07.06.2010 № 2424, от 09.06.2010 № 2513, от 21.06.2010 № 2700, а также актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2010, подписанным сторонами по делу.
Таким образом, в связи с частичной оплатой ответчиком за поставленную продукцию сумма долга составила 129 721 руб. 65 коп.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения спора доказательств полной оплаты долга суду не представил.
Поэтому в этой части требование истца заявлено обоснованно.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 6.1 упомянутого договора поставки за просрочу оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 13.05.2010 по 06.07.2010 пени составляют 14 866 руб. 29 коп.
Таким образом, требование ООО «Фирма Смайл» о взыскании пени за вышеуказанный период подлежит удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 129 721 руб. 65 коп. долга, 14 866 руб. 29 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 13.05.2010 по 06.07.2010, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Зверева Олега Валерьевича г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл (ОГРН – 304121533000037) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Смайл» г. Казань Республики Татарстан 144 587 руб. 94 коп. (сто сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей девяносто четыре копейки), в том числе 129 721 руб. 65 коп. (сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать один рубль шестьдесят пять копеек) долга, 14 866 руб. 29 коп. (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей двадцать девять копеек) неустойки за просрочку оплаты товара за период с 13.05.2010 по 06.07.2010, а также в возврат госпошлины 5 337 руб. 63 коп. (пять тысяч триста тридцать семь рублей шестьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.Т. Михайлов
