Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9037/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9037/2010
03 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2010.
Полный текст решения изготовлен 03.11.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Колорит", г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Терушкиной Ирине Ивановне, г.Чебоксары,
о взыскании 1830 руб.,
при участии:
от истца – директора Хрисанфова А.Е.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Колорит" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Терушкиной Ирине Ивановне о взыскании 1830 руб., в том числе 1760 руб. долга и 70 руб. пени за период с 25.08.2010 по 13.09.2010.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору от 04.05.2010 №34 по размещению рекламной информации в газете "Новый город – Новочебоксарск" в №№8, 9, 10, 11 в 2010 году.3
В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью "Колорит" (рекламист) и индивидуальным предпринимателем Терушкиной Ириной Ивановной (рекламодатель) заключен договор от 04.05.2010 №34 на размещение рекламы в периодическом печатном издании. Согласно договору рекламист размещает в газете "Новый город – Новочебоксарск" распространяемой в г.Новочебоксарск 2 раза в месяц рекламные материалы рекламодателя в следующем объеме и на следующих условиях: публикации в №№ с 8 по 11 (включительно), №12 по акции; сроки публикаций: с 06.05.2010 по 01.07.2010; объем модуля 1 (формат 1 модуля 100 мм * 45 мм); увет: двухцветный; модуль вертикальный на 1 полосе.
Тарифы на рекламу устанавливаются согласно действующего прайс-листа на момент подписания договора.
Оценив условия договора от 04.05.2010 №34 и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Истец опубликовал рекламную информацию ответчика, в подтверждение чего представил суду копии из газет "Новый город – Новочебоксарск" №8 от 06.05.2010, №9 от 20.05.2010, №10 от 03.06.2010.
Оказание истцом услуг ответчику по размещению рекламы в указанных номерах газет также подтверждается подписанными сторонами актами от 06.05.2010 №253, от 20.05.2010 №281, от 03.06.2010 №319 на общую сумму 2640 руб.
Также истцом представлен акт от 20.05.2010 №278 на изготовление модуля на сумму 300 руб., который ответчиком не подписан, однако изготовление истцом рекламного модуля подтверждается материалами дела, в связи с чем ответчик обязан уплатить указанную в данном акте сумму.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1.1 стоимость макета, изготавливаемым рекламистом – 300 руб.
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость договора составляет 3820 руб.
Указанные выше акты свидетельствуют об оказании услуг на сумму 2940 руб.
Пунктом 2.6 договора установлено, что основанием для окончательного расчета являются оригиналы счета-фактуры и актов выполненных работ за каждый отчетный период, которые оплачиваются в течение 5 банковских дней с момента выхода последней публикации.
Вследствие частичной оплаты оказанных услуг за ответчиком образовался долг в размере 1760 руб.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
Исходя из изложенного, в силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1760 руб. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 70 руб. за период с 25.08.2010 по 13.09.2010.
Согласно пункту 2.8 договора при нарушении сроков оплаты начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Проверив расчет начисления пени, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Терушкиной Ирины Ивановны, г.Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колорит", г. Чебоксары, 1830 руб. (одна тысяча восемьсот тридцать рублей), в том числе 1760 руб. (одна тысяча семьсот шестьдесят рублей) долга и 70 руб. (семьдесят рублей) пени за период с 25.08.2010 по 13.09.2010.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Терушкиной Ирины Ивановны, г.Чебоксары, в доход федерального бюджета 2000 руб. (две тысячи рублей) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
