Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А79-9030/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-9030/2012
15 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 15.10.2014.
Арбитражный суд в составе: судьи Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ортиковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
конкурсного управляющего колхоза им. Свердлова, д. Шорчекасы Чебоксарского района Чувашской Республики, Прусаковой С.Ю.
о разрешении разногласий с Администрацией Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики относительного состава социально-значимых объектов должника,
при участии:
от конкурсного управляющего – Андреевой Х.В. по доверенности от 08.09.2014,
от Администрации Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики - Аверкиева С.Ю., главы Администрации,
установил:
конкурсный управляющий колхоза им. Свердлова Прусакова С.Ю. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительного состава имущества, являющегося социально-значимыми объектами, признав предложенный Администрацией Акулевского сельского поселения в письме исх. № 197/1 от 11.06.2014 перечень социально-значимых объектов имущества должника незаконным.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что договор аренды земельного участка в настоящее время расторгнут Администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики в одностороннем порядке.
Глава Администрации Акулевского сельского поселения пояснил, что дорога длинной 1740 м и дорога длинной 2000 м, исходя из пояснений конкурсного управляющего, являются дорогами районного значения и находятся на балансе Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики. Полагает, что перед решением вопроса о признании объектов социально значимыми необходимо оформить право собственности на объекты недвижимости, к которым относятся водобашни, плотины и дороги. Емкости объектами недвижимости не являются, однако цистерны должны быть оформлены как автозаправочная станция.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 10 час. 00 мин. 09 октября 2014 года и до 11 час. 00 мин. 10 октября 2014 года.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.11.2013 Колхоз имени Свердлова (ИНН 2116540030, ОГРН 1022102433198),
д. Шорчекасы Чебоксарского района Чувашской Республики, признан несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего Колхоза имени Свердлова утвержден арбитражный управляющий Прусакова Светлана Юрьевна.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2013 конкурсным управляющим колхоза имени Свердлова утверждена Прусакова С.Ю.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Администрация Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики обратилась к конкурсному управляющему Колхоза имени Свердлова Прусаковой С.Ю. с письмом от 11.06.2014 № 197/1, в котором указала состав социально значимых объектов должника исходя из акта инвентаризации от 20.12.2013 № 1.
Не согласившись с перечнем социально значимых объектов, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, просив признать список объектов, указанный в письме от 11.06.2014 № 197/1 незаконным.
Из указанного письма и заявления конкурсного управляющего следует, что в состав спорных объектов входят две автодороги №№ 848 и 846, семь башен с водонапорной системой №№ 500, 669, 668, 871, 867-1, 855 и 628, плотины
№№ 840-844 и 849, а также емкости для воды объемом 150 куб. м. в количестве трех штук, цистерны № 1, 2, 10, 11 объемом 25 куб. м., цистерна № 3 объемом 50 куб. м. и цистерна № 8 объемом 2 куб. м.
Пункт 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Таким образом, как Арбитражный процессуальный кодекс РФ, так и Закон о банкротстве (статья 60 Закона о банкротстве) предусматривают, что за защитой своих нарушенных прав и интересов в арбитражный суд вправе обратиться только заинтересованное лицо.
Следовательно, для разрешения заявления о наличии у имущества статуса социально значимого объекта, заявитель (конкурсный управляющий) обязан подтвердить, что он реально является заинтересованным лицом, то есть наличие у должника права собственности либо иного вещного права на данный объект, позволяющего в последующем реализовать данное имущество в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Согласно акту осмотра имущества Колхоза имени Свердлова от 29.09.2014 в состав спорных объектов входят автодороги №№ 848 и 846, башни с водонапорной системой №№ 500, 669, 668, 871, 867-1, 855 и 628, а также плотины №№ 840-844 и 849, которые представляют собой объекты неразрывно связанные с землей.
Пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Из изложенного следует, что автодороги №№ 848 и 846, башни с водонапорной системой №№ 500, 669, 668, 871, 867-1, 855 и 628, а также плотины №№ 840-844 и 849 обладают признаками объектов недвижимости.
В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Представитель конкурсного управляющего пояснил, что какие-либо правоустанавливающие документы на данное имущество у него отсутствуют, имеются только инвентарные карточки и акт инвентаризации, право собственности на объекты не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в этой части заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит, поскольку он в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал, что является заинтересованным лицом.
Более того, суд учитывает, что (исходя из пояснений конкурсного управляющего) указанные объекты находятся на земельном участке, принадлежащем Чебоксарскому району Чувашской Республики. При этом договор аренды земельного участка от 17.07.2013 № 114, на которым расположены спорные объекты, в настоящее время расторгнут в одностороннем порядке Администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики. Следовательно, суд не вправе рассматривать данный спор в части объектов недвижимости до разрешения вопроса о праве собственности на объекты.
Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Следовательно, суд вправе рассмотреть заявление конкурсного управляющего по существу в части движимого имущества исходя из наличия факта владения и пользования должником данным имуществом.
Пунктом 6 статьи 129 Закона о банкротстве установлены признаки социально значимых объектов – это объекты, используемые для обеспечения деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, переработки и утилизации (захоронения) бытовых отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий, необходимых для жизнеобеспечения граждан.
Из материалов дела следует, что емкости для воды объемом 150 куб.м. в количестве трех штук находятся вне территории населенного пункта, они подсоединены к трубам отопления незавершенного строительством объекта – механической мастерской на 50 машин. Цистерны № 1, 2, 10, 11 объемом 25 куб.м., цистерна № 3 объемом 50 куб.м. и цистерну № 8 объемом 2 куб.м также находятся вне территории населенного пункта (территория АЗС), на них имеются надписи "Дизтопливо" и они подсоединены металлическими трубами к автозаправочной колонке.
Администрация Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в подтверждение своих доводов о социальной значимости данных объектов в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что емкости для воды объемом 150 куб.м. в количестве трех штук, цистерны № 1, 2, 10, 11 объемом 25 куб.м., цистерну № 3 объемом 50 куб.м. и цистерну № 8 объемом 2 куб.м., социально значимыми объектами не являются.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
частично разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим колхоза им. Свердлова Прусаковой С.Ю. и Администрацией Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, относительно состава социально-значимых объектов должника.
Признать емкости для воды объемом 150 куб. м. в количестве трех штук, цистерны № 1, 2, 10, 11 объемом 25 куб. м., цистерну № 3 объемом 50 куб. м. и цистерну № 8 объемом 2 куб. м., не входящими в состав социально-значимых объектов колхоза им. Свердлова, д. Шорчекасы Чебоксарского района Чувашской Республики.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Судья Д.В. Емельянов
