Решение от 16 марта 2010 года №А79-902/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-902/2010
 
    16 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "АККонд-торг",
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "КАСКАД"
 
    о взыскании 29 240 руб.35 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Савельева А.Н. по доверенности №266 от 07.08.2009,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «АККонд-торг» (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КАСКАД» (далее ответчик) о взыскании 27 482 руб.23 коп. долга, 1 758 руб.12 коп. пени за период с 13.12.2009 по 28.02.2010 года и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по накладной №Ц0010145 от 27.11.2009 года в рамках договора №6/62/171 от 28.10.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    28.10.2009 сторонами заключен договор поставки кондитерских изделий №6/62/171 с условием об отсрочке оплаты товара на 15 дней со дня отгрузки товара.
 
    Истец по товарной накладной №Ц0010145 от 27.11.2009 передал ответчику товар, который им не оплачен.
 
    Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 27 482 руб.23 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 6.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 11.11.2009) стороны установили, что за нарушение срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Истец произвел расчет неустойки исходя из 0,1% от суммы долга.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактическую сумму неустойки, подлежащую взысканию за период просрочки. Взыскание неустойки на будущее нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, исковые требования в этой части являются неправомерными.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 27 482 руб.23 коп. долга, 1 758 руб.12 коп. пени за период с 13.12.2009 по 28.02.2010 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    В оставшейся части требований в иске следует отказать, поскольку взыскание договорной неустойки на будущее нормами гражданского законодательства не предусмотрено.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КАСКАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АККонд-торг» 27 482 руб. 23 коп. долга, 1 758 руб.1 2 коп. пени за период с 13.12.2009 по 28.02.2010, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова