Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А79-8992/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8992/2010
09 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2010
Полный текст решения изготовлен 09.11.2010
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Позитив»
428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 3
к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Пригородный»
425200, Республика Марий Эл, Медведевский район, д. Пекшиксола
о взыскании 225099.80 руб.
при участии:
от истца – директора Прокопьева В. М.
установил:
закрытое акционерное общество «Позитив» обратилось в арбитражный суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Пригородный» о взыскании 225 099 руб. 80 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 15.05.2008 № 5/121, от 20.05.2008 № 5/188, от 10.06.2008 № 6/136, от 09.07.2008 № 7/116, от 09.07.2008 № 7/115, от 29.07.2008 № 7/260 в рамках договоров от 15.05.2008 № 292/01/01, от 10.06.2008 № 292/01/02, от 29.07.2008 № 292/01/04.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что каждому договору соответствует своя накладная, а именно договору от 15.05.2008 № 292/01/01 соответствует приложение № 1 (ассортимент товара) и накладная № 5/121 от 15.05.2008 на сумму 85 700 руб.; приложение № 2 и накладная № 5/188 от 20.05.2008 на 138 000 руб.; договору от 10.06.2008 №292/01/02 соответствует приложение №1 (ассортимент товара) и накладная № 6/136 от 10.06.2008 на сумму 177 248 руб., а также приложение № 2 и накладные от 09.07.2008 № 7/116, от 09.07.2008 № 7/115; договору от 29.07.2008 № 292/01/04 соответствует приложения № 1 от 29.07.2008 и накладная № 7/260 от 29.07.2008 на сумму 53 680 руб. 80 коп. Представил суду подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на 11.10.2010 в подтверждение задолженности в размере 225 099 руб. 80 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Пригородный» по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
1) 15.05.2008 между ЗАО «Позитив» (истец) и СПК колхоз «Пригородный» (ответчик) был заключен договор № 292/01/01, в соответствии с которым продавец – истец по делу – передает покупателю – ответчику по делу – товар (химические средства защиты растений, минеральные удобрения, технику, семена, спецодежду) в ассортименте и по ценам, указанным в приложениях к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктом 3 договора оплата товара производится в рублях банковским переводом на расчетный счет продавца или наличными в кассу продавца, 50% предоплата, остаток до 31.05.2008.
В рамках принятых на себя обязательств истец по накладным № 5/121 от 15.05.2008, № 5/188 от 20.05.2008 поставил ответчику товар на сумму 223 700 руб.
2) 10.06.2008 между ЗАО «Позитив» (истец) и СПК колхоз «Пригородный» (ответчик) был заключен договор № 292/01/02, в соответствии с которым продавец – истец по делу – передает покупателю – ответчику по делу – товар (химические средства защиты растений, минеральные удобрения, технику, семена, спецодежду) в ассортименте и по ценам, указанным в приложениях к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктом 3 договора оплата товара производится в рублях банковским переводом на расчетный счет продавца или наличными в кассу продавца, срок оплаты до 30.06.2008.
В рамках принятых на себя обязательств истец по накладным от 10.06.2008 № 6/136, от 09.07.2008 № 7/116, от 09.07.2008 № 7/115 поставил ответчику товар на общую сумму 400 748 руб.
3) 29.07.2008 между ЗАО «Позитив» (истец) и СПК колхоз «Пригородный» (ответчик) был заключен договор № 292/01/04, в соответствии с которым продавец – истец по делу – передает покупателю – ответчику по делу – товар (химические средства защиты растений, минеральные удобрения, технику, семена, спецодежду) в ассортименте и по ценам, указанным в приложениях к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктом 3 договора оплата товара производится в рублях банковским переводом на расчетный счет продавца или наличными в кассу продавца, срок оплаты до 30.07.2008.
В рамках принятых на себя обязательств истец по накладной № 7/260 от 29.07.2008 поставил ответчику товар на сумму 53 680 руб. 80 коп.
По данным подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.10.2010 задолженность СПК колхоз «Пригородный» составляет 225 099 руб. 80 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара на сумму 225 099 руб. 80 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом накладные 15.05.2008 № 5/121, от 20.05.2008 № 5/188, от 10.06.2008 № 6/136, от 09.07.2008 № 7/116, от 09.07.2008 № 7/115, от 29.07.2008 № 7/260 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами, скрепленный печатями организаций акт сверки взаимных расчетов, который является документом согласования сторонами сделки взаимных обязательств. Он не порождает обязательства, а только подтверждает размер взаимных претензий на определенную дату. Соответственно, данный акт является косвенным доказательством, подтверждающим размер долга ответчика перед истцом.
Таким образом, факт задолженности в размере 225 099 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 225 099 руб. 80 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Пригородный», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, д. Пекшиксола, зарегистрированного 28.06.2002 Государственной регистрационной палатой при Министрестве юстиции Республики Марий Эл за основным государственным регистрационным номером 1021201051310, ИНН 1207001130, в пользу закрытого акционерного общества «Позитив», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 3, зарегистрированного 18.01.2002 Администрацией Московского района города Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1022101270300, ИНН 2129044760, 225 099 (Двести двадцать пять тысяч девяносто девять) руб. 80 коп. долга, а также 7 501 (Семь тысяч пятьсот один) руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина