Решение от 27 декабря 2010 года №А79-8967/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8967/2010
 
    27 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Монус", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 2627799, 06 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Чимровой А.В. (по доверенности от 22.12.2010),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Монус" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее ответчик) о взыскании 2627799, 06 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №35-ДС от 07.02.2008 по оплате выполненных истцом работ на объекте «Реконструкция театра оперы и балета г. Чебоксары». Долг ответчика составляет 2454978 руб. 79 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172820 руб. 27 коп. Проценты  истец просит взыскать по день фактического погашения долга.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик письменным ходатайством просил отложить судебное заседание, в связи с невозможностью обеспечения явки представителя.
 
    Ходатайство судом отклонено, поскольку оно документально не подтверждено.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    07.02.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Монус" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" (генподрядчик) был заключен договор субподряда №35-ДС с протоколом разногласий, в соответствии с которым субподрядчик по поручению генподрядчика принял на себя обязательство по выполнению подрядных работ на объекте «Реконструкция театра оперы и балета г. Чебоксары» электромонтажные работы, н/в кабельная линия, ТП-21, предусмотренных в прилагаемой проектно-сметной документации (Приложение №1), а генподрядчик обязался принять выполненные  субподрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном договором.
 
    Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 2.1 договора: электромонтажные работы – с 20.02.2008 по 30.04.2008; н/в кабельная линия – с 20.03.2008 до 30.04.2008; реконструкция ТП-21 – с 01.03.2008 по 20.04.2008.
 
    Согласно пункту 3.1 договора общая ориентировочная стоимость поручаемых субподрядчику работ по ценам и тарифам, действующим на момент составления договора, определена в следующих суммах: электромонтажные работы – 6028770 руб.; н/в кабельная линия – 1410030руб.; ТП-21- 2740320 руб.
 
    Дополнительным соглашением от 02.09.2009 стороны внесли изменения в договор, по которому установлены следующие сроки выполнения работ: электромонтажные работы – с 20.02.2008 по 31.12.2009; н/в кабельная линия – с 20.03.2008 до 30.04.2009; реконструкция ТП-21 – с 01.03.2008 до 30.04.2009. Стоимость электромонтажных работ установлена в размере 6700400 руб.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком (л.д. 19-21, 23-29, 31-33, 35-43, 45-48, 50-55, 58-92, 94-99, 101-103).
 
    Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат стоимость выполненных истцом работ составляет 10711452 руб. 09 коп. (л.д.18, 22, 30, 34, 44, 49, 56, 57, 93, 100)
 
    В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского  кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчет за выполненные субподрядчиком работы производится в течение 15-ти дней после подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3 и оплаты денежных средств заказчиком.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела ответчиком произведена оплата с учетом услуг генподряда в размере 8256473 руб. 30 коп. (л.д.104-116).
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ за ним образовалась задолженность в размере 2454978 руб. 79 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Сумма долга по договору субподряда №35-ДС от 07.02.2008 ответчиком не оспорена, свое несогласие по этому поводу им не высказано.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает данное обстоятельство признанным ответчиком.
 
    Доказательства оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 172820руб. 27 коп. за период с 25.09.2009 по 27.08.2010 и далее с 28.08.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика проценты в сумме 235712 руб. 06 коп. за период с 01.10.2009 по 27.12.2010.
 
    Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2010 по день фактической уплаты долга.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» г.Чебоксары (ОГРН1022100966470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монус», г. Чебоксары, 2726779 руб. 85 коп.(два миллиона семьсот двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят девять рублей 85 копеек) из них: 2454978руб.79коп.(два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей 79 копеек) долг, 36089 руб.00 коп.   (тридцать шесть тысяч восемьдесят девять рублей 00 копеек) расходы по государственной пошлине, 235712 руб. 06 коп. (двести тридцать пять тысяч семьсот двенадцать рублей 06 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами с 1.10.2009 по 27.12.2010, с 28.12.2010 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» г.Чебоксары 364 руб. 45 коп. (триста шестьдесят четыре рубля 45 копеек) государственную пошлину в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова