Решение от 16 ноября 2010 года №А79-8961/2010

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А79-8961/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8961/2010
 
    16 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Поволжье», г. Казань,
 
    к закрытому акционерному обществу «ГЕРОСС», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 148206.02 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – представителей Бирюкова Александра Геннадьевича (доверенность от 10.06.2010 № 19) и Вяхирева Вячеслава Евгеньевича (доверенность от 24.08.2010)
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Поволжье, г. Казань (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГЕРОСС», г. Чебоксары (далее – ответчик), о взыскании 148 206 руб. 02 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции согласно договору поставки  от 02.02.2009 № 56/09 по товарным накладным на общую сумму 111 746 руб. 72 коп. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 приложения № 2 к договору истцом начислены пени в размере 36 459 руб. 30 коп. за просрочку оплаты товара за период с 01.07.2009 по 26.07.2010.
 
    В связи с чем заявитель просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и пени, и отнести на него расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, письменного отзыва не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Поволжье» включено в ЕГРЮЛ 1065029132079; закрытое акционерное общество «ГЕРОСС» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022100978272.
 
    02.02.2009 между ООО «Т.Б.М-Поволжье» (поставщик) и ЗАО «ГЕРОСС» был заключен Договор поставки № 56/09 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар в соответствии с выставленным счетом и в установленные договором сроки, а покупатель обязался принять оплатить поставленный товар.
 
    В рамках данного Договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 23.06.2009 № 7387 Л-Каз на сумму 70 067 руб. 03 коп. и от 30.06.2009 № 7942 Л-Каз на сумму 95 855 руб. 97 коп..
 
    На указанные суммы в рублях истцом выставлены ответчику счета от 22.06.2009 № 7387 Л-Каз и от 30.06.2009 № 7942 Л-Каз.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью его руководителя (Лысюк С.Н.) в товарных накладных и оттисками печати, и в суде не оспорен.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктами 5.1 и 5.8 Договора стороны условились, что основой для взаиморасчетов является ЕВРО. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель может оплатить товар наличными денежными средствами в кассе поставщика в пределах лимитов, установленных Центральным Банком Российской Федерации. Наличный расчет производится в рублях по курсу ЦБР.
 
    Далее в пункте 1 приложения № 2 от 15.06.2009 к Договору стороны установили, что поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит – отсрочку платежа за отгруженный товар на 7 календарных дней в сумме не более 3 500 ЕВРО, а покупатель обязуется своевременно производить оплату.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик, несмотря на предоставленный ему коммерческий кредит, свое обязательство по оплате полученного товара по перечисленным накладным до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Полученный товар им оплачен частично на сумму 54 173 руб. 28 коп. Размер долга составляет 111 746 руб. 72 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания долга.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту  8 приложения № 2 от 15.06.2009 к Договору в случае нарушения срока оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, Покупатель обязан уплатить пени из расчета 0,1% за каждый календарный день от суммы задолженности.
 
    Руководствуясь данным положением договора, истец начислил ответчику пени:
 
    за период с 01.07.2009 по 26.07.2010 на сумму долга без НДС по накладной от 23.06.2009 № 7387 Л-Каз (на 13 466 руб. 74 коп.), что составило 5 265 руб. 49 коп.
 
    за период с 08.07.2009 по 26.07.2010 на сумму долга без НДС по накладной от 30.06.2009 № 7942 Л-Каз (на 81 233 руб. 87 коп.), что составило 31 193 руб. 81 коп.
 
    Всего пени составили 36 459 руб. 30 коп.
 
    Суд, проверив расчет пени, признает его обоснованным, однако на основании положений статьи 333 ГК РФ снижает сумму пени до 18 000 руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе из-за высокого процента.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично на сумму 111 746 руб. 72 коп. долга и на сумму 18 000 руб. пени, а в остальной части исковых требований – отказывает.
 
    Истец при подаче иска платежными поручениями № 226 от 29.01.2010 (на сумму 4 106,15 руб.) и № 3017 от 23.09.2010 (на сумму 1 340,03 руб.) уплатил в федеральный бюджет 5 446 руб. 18 коп. государственной пошлины.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ГЕРОСС», г. Чебоксары (ОГРН 1022100978272) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.- Поволжье», г. Казань, 111 746 руб. 72 коп. (сто одиннадцать тысяч семьсот сорок шесть рублей 72 копеек) долга, 18 000 руб. 00 коп. (восемнадцать тысяч рублей 00 копеек) пени по договору за период с 01.07.2009 по 26.07.2010, 5 446 руб. 18 коп. (пять тысяч четыреста сорок шесть рублей 18 копеек) расходов по госпошлине.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                          А.В. Щетинкин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать