Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А79-895/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-895/2010
13 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Казаковой Анны Анатольевны
к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в лице Чувашского филиала
о взыскании 12 416 руб. 25 коп.,
при участии:
от истца Шарова А.В. по доверенности от 25.01.2010, Казаковой А.А.
от ответчика Конюхова Е.К. по доверенности от 01.12.2009,
установил:
индивидуальный предприниматель Казакова Анна Анатольевна обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в лице Чувашского филиала о взыскании 19 644 руб. 62 коп. страхового возмещения, 1 600 руб. расходов по оплате услуг оценщика.
Истцом также заявлено о взыскании 8 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
На данном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 12 416 руб. 25 коп., в том числе 10816 руб. 25 коп. стоимости устранения дефектов, полученных в результате повреждения транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак А 441 ЕН 21 RUSна дату ДТП – 30.10.2009 (с учетом износа), 1 600 руб. расходов по составлению отчета № 380/2009 от 08.12.2009.
Также истец просил взыскать 3 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы и 8 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик требования не признал, полагая, что судом за основу должен быть взят отчет по оценке материального ущерба, определенного ООО "РАНЭ-М".
Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
30.10.2009 в 18.15 по адресу г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 20 произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению о наложении административного штрафа Афанасьев С.Г., управляя Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер A 805 MH 21, нарушил п. 8.3. Правил дорожного движения, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине Форд Фокус, государственный регистрационный номер А 441 EH 21, движущейся по главной дороге и тем самым допустил столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный номер А 441 EH 21, причинены повреждения.
Отчетом № 599-04/10, составленным обществом с ограниченной ответственностью "Независимая оценка" установлено, что стоимость причиненного ущерба от повреждения транспортного средства автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер А 441 EH 21 на дату ДТП-30.10.2009 составляет 26 420 руб.
Гражданская ответственность виновника застрахована в Чувашском филиале ОАО "Военно-страховая компания", страховой полис ВВВ №0157255071.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис ВВВ №0500589370.
Ответчик выплату страхового возмещения произвел в сумме 15 603 руб. 75 коп. (13723 руб. 68 коп. + 1 880 руб. 07 коп.), в связи с чем истцом заявлено о взыскании с ответчика остатка суммы 10 816 руб. 25 коп.
В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер A805MH21, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик должен нести ответственность в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб. 00 коп., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 10 816 руб. 25 коп.
Доводы ответчика о том, что сумма ущерба определена неправильно и она подлежит определению с учетом экспертного заключения ООО "РАНЭ-М" судом приняты быть не могут, поскольку экспертное заключение № 599-04/10 составлено на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики о назначении судебной экспертизы на предмет определения фактического ущерба. Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В данном случае, исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что экспертное заключение является надлежащим доказательством по делу и оснований сомневаться в его объективности у суда оснований не имеется.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1600 руб. расходов по составлению отчета № 380/2009 от 08.12.2009, а также 3 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.
Истцом также заявлено требование о взыскании 8 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Как видно представленного суду договора на оказание юридических услуг от 25.01.2010 вознаграждение определено в сумме 8 500 руб. Данная сумма истцом по делу уплачена расходным кассовым ордером № 5 от 25.01.2010.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из фактически предоставленных услуг, суд полагает, что сумма в размере 8 500 руб. является соразмерной и разумной.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Чувашского филиала в пользу индивидуального предпринимателя Казаковой Анны Анатольевны 10 816 (десять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 25 коп. страхового возмещения, 1600 (одна тысяча шестьсот) руб. расходов по составлению отчета, всего: 12 416 руб. 25 коп., а также 3 000 (три тысячи) руб. расходов на проведение судебной экспертизы, 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
