Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А79-8946/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8946/2010
25 ноября 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат» (пос. Вурнары Чувашской Республики, ул.
К.Маркса, дом 54) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродмаркет» (г. Чебоксары, ул. Т.Кривова, дом 4) о взыскании 37 631 руб. 91 коп.,
при участии: представителя ответчика – Хорошиловой Г.Н., по доверенности от 15.11.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродмаркет» (далее – общество) о взыскании 37 631 руб. 91 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки от 24.02.2010 № 96 истец поставил ответчику по товарным накладным от 01.07.2010 № 27494, от 02.07.2010 №№ 18539, 27704, 27730, от 03.07.2010 №№ 18652, 27958, от 05.07.2010 № 28103, от 06.07.2010
№№ 18897, 18950, 28298, 28330 мясные продукты питания на общую сумму 35 635 руб. 91 коп. Поставленная продукция ответчиком не оплачена по настоящее время, в связи с чем истец просит взыскать названную сумму долга принудительно.
Кроме этого, истец также просит взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 5.1 названного договора пени в размере 1 996 руб. за период с 14.07.2010 по 08.09.2010 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2010 по день фактического исполнения обязательства.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя на слушание дела в суде. Заявлением от 22.11.2010 указывает, что ответчик произвел оплату суммы задолженности в сумме 35 635 руб. 91 коп. Телефонограммой от 25.11.2010 представитель ООО «Вурнарский мясокомбинат» просит рассмотреть дело без его участия.
В заседании суда представитель ответчика исковые требования признала. Указывает, что после обращения истца в суд сумма долга обществом погашена полностью.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 24.02.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Агропродмаркет» (покупателем) заключен договор № 96 на поставку мясных продуктов питания, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мясную продукцию в установленном ассортименте, количестве, цене согласно товарным накладным.
Согласно пункту 4.2 названного договора расчеты за поставленную продукцию между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 5 банковских дней с момента передачи продукции покупателю.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику мясную продукцию по товарным накладным от 01.07.2010
№ 27494, от 02.07.2010 №№ 18539, 27704, 27730, от 03.07.2010
№№ 18652, 27958, от 05.07.2010 № 28103, от 06.07.2010 №№ 18897, 18950, 28298, 28330 на общую сумму 35 635 руб. 91 коп.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных истцом документов следует, что после подачи искового заявления ответчик погасил сумму задолженности в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 13.09.2010 № 500, от 15.09.2010 № 512, от 29.09.2010 № 588, от 01.10.2010 № 600, от 06.10.2010
№ 627, от 08.10.2010 № 641.
Таким образом, на день принятия решения судом сумма задолженности за поставленную мясную продукцию полностью погашена.
Обязательства между сторонами в части взыскания 35 635 руб. 91 коп. основного долга прекращены исполнением по правилам статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскании долга в вышеуказанной сумме.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 5.1 договора поставки от 24.02.2010 № 96 при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 14.07.2010 по 08.09.2010 пени составляют 1 996 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым исчислить по день фактического погашения долга, которое состоялось 08.10.2010. За период с 10.09.2010 по 08.10.2010 названные проценты составляют 123 руб. 84 коп.
С учетом изложенных обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 1 996 руб. пени за просрочку платежа за период с 14.07.2010 по 08.09.2010, а также 123 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2010 по 08.10.2010, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропродмаркет» г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат» пос. Вурнары Чувашской Республики 2 119 руб. 84 коп. (две тысячи сто девятнадцать рублей восемьдесят четыре копейки), в том числе 1 996 руб. (одна тысяча девятьсот девяносто шесть рублей) пени за просрочку оплаты продукции за период с 14.07.2010 по 08.09.2010, 123 руб. 84 коп. (сто двадцать три рубля восемьдесят четыре копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2010 по 08.10.2010, а также в возврат госпошлины 2 000 (две тысячи рублей).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий А.Т. Михайлов
