Решение от 31 декабря 2010 года №А79-8944/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8944/2010
 
    31 декабря 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом  заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новый Дом" 603064, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Окская гавань, 3
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Стройсфера" 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 87А
 
    о взыскании 36331.20 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Никитина Н.В. по пост. дов. от 01.09.2010 б/н
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Компания "Новый Дом"  (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Стройсфера"  (далее - Ответчик) о взыскании суммы основного долга  в размере 36331.20 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарной накладной от 31.03.2010 №97 по договору поставки от 23.11.2009 №20.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержал  требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Общество, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направило.
 
    Надлежаще извещенным Общество считается в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ),  согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем   организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Общества, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании 02.11.2010 представитель Ответчика требования признал.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Стройсфера" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску 15.01.2009 за основным государственным регистрационным номером 1092124000022.
 
    Между ООО "Компания "Новый Дом" (Поставщик) и ООО "ПКФ "Стройсфера" (Покупатель) был  заключен  договор  поставки от 23.11.2009 №20, в соответствии с которым    Поставщик – Истец по делу – обязуется передавать в собственность Покупателю товары, указанные в п. 1.2 настоящего договора, в указанные в настоящем договоре сроки, а Покупатель – ответчик по делу – обязуется принимать указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара производится на основании предварительного счета на предоплату или счета-фактуры. Срок оплаты счета-фактуры в течение 10 банковских дней со дня его получения.
 
    Согласно пункту 6.1 договора общий срок действия настоящего договора составляет один год.  Договор может быть продлен до полного исполнения  своих обязательств. По обоюдному согласию договор может быть пролонгирован.
 
    В рамках принятых на себя обязательств Истец по товарной накладной от 31.03.2010 №97  поставил Ответчику товар на общую сумму 36331,20 руб.
 
    До настоящего времени Ответчик не уплатил Истцу сумму задолженности в размере 36331,20  руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 (л.д. 23), согласованным и подписанным сторонами.
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки  товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт задолженности в сумме 36331,20  руб. подтвержден материалами дела и признается Ответчиком.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 36331,20  руб. При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании 36331,20  руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Стройсфера" (ОГРН 1092124000022), зарегистрированного по адресу: 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 87А  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новый Дом" (ОГРН 1055248153751), зарегистрированного по адресу: 603064, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Окская гавань, 3 основной долг в сумме 36331 руб. 20 коп. (тридцать шесть тысяч триста тридцать один руб. 20 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева