Решение от 05 апреля 2010 года №А79-893/2010

Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А79-893/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-893/2010
 
    05 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Агроремтехсервис", г. Ядрин,
 
    к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 787205,39 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Петрова П.В., директора,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Агроремтехсервис", г. Ядрин, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары, о взыскании 806058 руб. 17 коп., в том числе 718482 руб. 09 коп. долга и 87576 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 03.02.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по договорам №92 от 08.11.2007, №66 от 14.01.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 787205 руб. 39 коп., просил взыскать с ответчика 718482 руб. 09 коп. долга и 68723 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 03.02.2010.
 
    Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    08.11.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "Агроремтехсервис" (перевозчик) и открытым акционерным обществом "Волгодорстрой" (клиент) заключен договор №92, согласно которому перевозчик обязуется принимать и доставлять вверенные ему клиентом грузы в пункт назначения и выдавать их уполномоченному на получение грузов лицу (получателю) (пункт 1.1 договора).
 
    Расчеты за перевозки и порядок оплаты предусмотрены разделом 4 договора.
 
    14.01.2008 между открытым акционерным обществом "Волгодорстрой" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Агроремтехсервис" (исполнитель) заключен договор №66, согласно которому исполнитель обязуется оказать автотранспортные услуги, а заказчик принять и оплатить результаты работ на условиях договора (пункт 1.1 договора).
 
    Цена договора, порядок и условия расчетов предусмотрены разделом 3 договора.
 
    В подтверждение факта оказания услуг истец представил двусторонние акты выполненных работ, транспортные накладные, счета- фактуры (том 1 л.д. 29- 170, том 2 л.д. 1- 127).
 
    Ответчик оказанные услуги оплатил частично, согласно акту выверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2009 задолженность ответчика составляет 718482 руб. 09 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенные сторонами договоры как договоры аренды транспортного средства с экипажем.
 
    Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 718482 руб. 09 коп.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 718482 руб. 09 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68723 руб. 30 коп. за период с 01.01.2009 по 03.02.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроремтехсервис", г. Ядрин,  787205,39 руб., в том числе  718482,09 руб.  долга, 68723,30 руб. процентов за период с 01.01.2009 по 03.02.2010.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 20744.10 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать