Определение от 01 апреля 2010 года №А79-8917/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8917/2009
 
    01 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Стройсантех", г. Канаш,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов", д.Большие Бикшихи Канашского района Чувашской Республики,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Восточный", г.Канаш,
 
    о взыскании 122441 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Николаева М.С., директор,
 
    от ответчика – Ивановой Е.В. по доверенности от 09.09.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Стройсантех" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" о взыскании 122441 руб. убытков.
 
    Требования истца основаны на статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. Во исполнение условий заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Восточный" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройсантех" (подрядчик) договора №2 на выполнение работ по капитальному ремонту шиферной кровли многоквартирного дома №3 Восточного района в г.Канаш от 29.07.2008 (пункт 5.4) истец приобрел у ответчика по разовым договорам купли-продажи кирпич керамический полнотелый одинарный марки М-150. Как установлено комиссией в составе представителей истца, УК ЖКХ г.Канаш и МП ГУКС г.Канаш (акт от 29.04.2009) после проведенного в 2008 году ремонта кровли жилых домов, в том числе дома №3 Восточного района в г.Канаш, в течение зимнего периода 2008-2009 г.г. разрушились вновь выложенные из красного кирпича вентиляционные каналы, что продолжается до настоящего времени. Разрушение вентиляционных каналов происходит из-за расслаивания кирпича, что свидетельствует о его низком качестве. Таким образом, ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а именно, поставкой товара ненадлежащего качества, ответчик причинил истцу убытки. Стоимость восстановительного ремонта дымовых труб согласно сводному сметному расчету стоимости строительства и локальной смете, составит 122441 руб.
 
    Определением суда от 10.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Восточный".
 
    Определением суда от 25.12.2009 по ходатайству истца по делу №А79-8917/2009 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" в срок до февраля 2010 года. Производство по делу приостановлено на период проведения судебной экспертизы.
 
    Предварительная оплата за производство экспертизы была возложена на общество с ограниченной ответственностью "Стройсантех".
 
    Оплата обществом с ограниченной ответственностью "Стройсантех" произведена 14.01.2010.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" к производству экспертизы не приступало.
 
    Определением от 25.03.2010 производство по делу возобновлено.
 
    В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечило.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд установил следующее.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    В связи с принятием отказа производство по делу следует прекратить.
 
    В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в сумме 3949 руб. подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу №А79-8917/2009 прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсантех", г. Канаш Чувашской Республики, возвратить из федерального бюджета 3949 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №112 от 30.07.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина