Определение от 06 ноября 2014 года №А79-8911/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8911/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Борисова Д.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью "АНФИСА", Россия, 432071, г. Ульяновск, Ульяновская обл., ул.Федерации, 11
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Зооплюс", Россия, 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Хузангая, 24-71
 
    о взыскании 20 722 руб. 80 коп.,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "АНФИСА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Зооплюс" (далее – ответчик) 11 404 руб. 80 коп. долга и 1 973 руб. пеней.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора поставки №12 от 21.04.2014 по товарной накладной №0700013 от 28.04.2014.
 
    Изучив представленное исковое заявление, суд находи, что оно подлежит возвращению истцу на основании следующего.
 
    В соответствии с положениями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Настоящий спор вытекает из договора поставки №12 от 21.04.2014, пунктом 9.3 которого предусмотрено, что все споры, возникающие из его исполнения, разрешаются в Арбитражном суде ульяновской области.
 
    При таких обстоятельствах дело неподсудно Арбитражному суду Чувашской Республики.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    При таких обстоятельствах настоящий спор подлежит возвращению истцу.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
 
    Поскольку государственная пошлина от имени истца уплачена представителем Макаровым Валерием Владимировичем, она подлежит возврату Макарову В.В.
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление и приложенные документы возвратить истцу.
 
    Выдать Макарову Валерию Владимировичу справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
    Приложение:
 
    1.      Исковое заявление и приложенные к нему документы - всего на 24 листах, в том числе почтовый конверт, подлинник чека-ордера от 23.10.2014 на уплату государственной пошлины.
 
    2.      Справка на возврат государственной пошлины – на 2 листе в 1 экземпляре.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Д.В. Борисов