Решение от 08 ноября 2010 года №А79-8910/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8910/2009
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 08.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Диапазон", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Навесные Вентилируемые Фасады-Чебоксары", г. Санкт-Петербург,
 
    о взыскании 1760334 руб. 77 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Волкова А.И. по доверенности от 01.02.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Диапазон" (далее – ООО "Диапазон", ответчик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Навесные Вентилируемые Фасады-Чебоксары" (далее – ООО "НВФ-Чебоксары", ответчик) о взыскании 1760334 руб. 77 коп. неустойки за период с 02.11.2008 по 12.05.2009.
 
    Иск мотивирован несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по договору подряда №7 от 05.06.2008. Срок окончания выполнения работ согласно договору – 01.11.2008, фактически работы выполнены – 12.05.2009. Условиями пункта 4.4 договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку сроков производства работ в размере 0,1% в день от суммы настоящего договора.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2009 обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон" в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2010 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2009 по делу №А79-8910/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
 
    Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил. Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 28.10.2010.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    06.05.2008 ООО "Диапазон" (заказчик) и ООО "НВФ-Чебоксары" (подрядчик) оформлен договор подряда №7 (т.1 л.д. 10-12), по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить работы по монтажу навесной вентилируемой системы "КРАСПАН ВСт не окрашен.", светопрозрачных алюминиевых с двухкамерным стеклопакетом конструкций витража, оконных и дверных блоков на объекте "3-этажный универсальный магазин", расположенный по адресу: пр. Тракторостроителей между жилыми домами №№36, 48 г. Чебоксары согласно сметы (приложение №1).
 
    Согласно пункту 1.2 договора работы подлежали выполнению иждивением подрядчика; при этом в случае приобретения материала подрядчиком они предварительно согласовываются и дополнительно оплачиваются заказчиком.
 
    Общая стоимость работ в совокупности составила 10818724 руб. 10 коп. (пункт 1.3 договора; локальная смета №118 от 22.03.2008 (т.1 л.д.13).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 подрядчик приступает к работе не позднее 5 банковских дней со дня поставки оснастки (фасадная система "КРАСПАН ВСт не окрашен."), смете (приложение №1 к договору) и светопрозрачной алюминиевой конструкции со стеклопакетом согласно смете с предприятия-производителя и обязуется закончить работы не позднее 01.11.2008. При этом сроки поставки определены в графике производства работ (приложение №3 к договору).
 
    Окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее 10 календарных дней после полного окончания работ на основании двухстороннего акта приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (пункт 3.3).
 
    Согласно пункту 3.5 заказчик обязался произвести предоплату поставки материалов в апреле 2008 года в сумме 1000000 руб.; в мае 2008 года – в сумме 2878167 руб. 48 коп.; во второй половине июня, августе – произвести оплату монтажных работ по облицовке фасада и светопрозрачной алюминиевой конструкции, дверных и оконных блоков со стеклопакетом в размере 885642 руб. 99 коп.; в июле, августе 2008 года – 50% оплату стеклопакетов в сумме 2001766 руб. 24 коп.
 
    В июле 2008 года сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому заказчик закрепляет за подрядчиком право поставки и выполнения работ по монтажу светопрозрачных алюминиевых с двухкамерным стеклопакетом конструкций витража, на объект "3-этажный универсальный магазин", согласно следующим осям: по оси 1; оси Е-А; по оси А; оси 1-6-6/1, а также весь вентилируемый фасад. Остальной объем работ по витражам по оси 8: оси Ж-Б и светопрозрачную кровлю выполняет фирма "Фэнстер" (т.1 л.д.66). 
 
    27.08.2008 сторонами по делу оформлено дополнительное соглашение к договору подряда №7 от 06.05.2008, в соответствии с которым истец поручил ответчику выполнить работы по монтажу отливов, откосов из стали оцинкованной цвет по RAL7004 (серый) на объекте "3-этажный универсальный магазин", расположенный по адресу: пр. Тракторостроителей между жилыми домами №№36, 48 г. Чебоксары согласно сметы (т.1 л.д.47,48).
 
    Общая стоимость указанных работ составила 161950 руб. 65 коп. (пункт 1.3 дополнительного соглашения).
 
    Подрядчик приступает к работе не позднее 5 банковских дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика и обязуется закончить работы согласно срокам договора подряда №7 от 06.05.2008 (пункт 2.2 дополнительного соглашения).
 
    Выполнение подрядчиком работ подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №6 от 27.06.2008, №9Д от 25.12.2008, №10Д от 25.12.2008, №14Д от 25.12.2008, №12 от 25.12.2008, №14Д от 12.05.2009. Стоимость выполненных работ подтверждена соответствующими справками выполненных работ и составила 4169327 руб. 55 коп. (т.1 л.д.14-30).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по монтажу витражей, монтажу отливов и откосов ООО "Диапазон" 16.09.2009 направило ООО "НВФ-Чебоксары" уведомление об отказе от договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.59).
 
    Как следует из материалов дела, 20.08.2008 ООО "Диапазон" (заказчик) и ООО "Компания "Фэнстер" (подрядчик) заключили договор подряда №42/2008, по условиям которого последний обязался выполнить комплекс работ по монтажу витражей с остеклением из алюминиевого профиля системы "REALIT" цвет металик по RAL9006, заполнение СПД (4-10-4-10-4), цвет прозрачный (приложения №№1, 2) на объекте: 3-этажный универсальный магазин экономного класса по ул. Тракторостроителей между жилыми домами 36 и 48, г. Чебоксары (т.2 л.д.24-26).
 
    Стоимость согласно пункту 2.1 договора составила 3436056 руб.
 
    22.10.2008 указанными лицами заключен договор подряда №55/2008 на выполнение комплекса работ по изготовлению и установке алюминиевых дверей на том же объекте на сумму 1012000 руб. (т.2 л.д. 27-29).
 
    03.08.2008 указанными лицами заключен договор на выполнение комплекса работ по изготовлению, поставке и монтажу алюминиевых композитных панелей цвет металик по RAL9006 на сумму 657200 руб. (т.2 л.д. 30-32).
 
    05.11.2008 договорные отношения оформлены на выполнение работ по монтажу вентилируемого фасада из керамогранита на сумму 245907 руб. 20 коп.; на выполнение комплекса работ по изготовлению, поставке и монтажу пластиковых дверей и окон из профиля ПВХ на сумму 48835 руб.; алюминиевых створок на сумму 199426 руб.; по монтажу нащельников из композитных материалов и оцинкованного плоского металолиста для утепления монтажных узлов витражей на сумму 228083 руб.; по монтажу стеклопакетов на сумму 59400 руб. и на сумму 98000 руб.; комплекса работ по изготовлению, поставке и монтажу алюминиевых композитных панелей на центральный купол на сумму 78400 руб. (т.2 л.д.33-60).
 
    Указывая на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец просит взыскать неустойку в размере 1760334 руб. 77 коп.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ, т.е. сроки выполнения работ относятся к существенным условиям договора подряда.
 
    Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 23.06.2010 по рассматриваемому делу указал, что поставка оснастки (фасадной системы "КРАСПАН ВСт не окрашен."), согласно смете (приложение №1 к договору), и светопрозрачной алюминиевой конструкции со стеклопакетом, согласно смете (приложение №1 к договору), с предприятия-производителя осуществлена в разумный срок, о чем может свидетельствовать двусторонний акт о приемке выполненных работ №6 от 27.06.2008, отчетный период которого является с 15.05.2008 по 27.06.2008. У сторон не возникли разногласия по сроку выполнения работ, и они сочли возможным приступить к его исполнению, что подтверждается актами о приемке выполненных работ. При указанных обстоятельствах оснований для признания договора незаключенным не имеется.
 
    Материалами дела подтверждается несвоевременное выполнение подрядчиком работ в установленный договором срок. В деле отсутствуют доказательства согласования сторонами изменения сроков выполнения работ.
 
    Ссылка ответчика на то, что работы не были выполнены в срок по не зависящим от него обстоятельствам, не может быть принята во внимание.
 
    Исходя из смысла статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее завершения в установленные сроки. ООО "НВФ-Чебоксары" не предупредил заказчика о причинах, из-за которых работы не будут выполнены в срок, поэтому он не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении ему претензий заказчиком.
 
    Доказательств того, что по актам от 12.05.2009 были выполнены дополнительные работы, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    С учетом изложенного, ООО "НВФ-Чебоксары" должен был выполнить работы в срок, согласованный сторонами в договоре.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.
 
    Пунктом 4.4 договора установлено, что за просрочку сроков графика поставки и производства работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% в день от суммы настоящего договора.
 
    Истцом за просрочку выполнения работ начислена неустойка в сумме 1760334 руб. 77 коп. за период с 02.11.2008 по 12.05.2009.
 
    Факт несвоевременного выполнения ООО "НВФ-Чебоксары" обязательств по выполнению работ на основании заключенного сторонами договора (пункт 2.2) подтвержден материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах основания для применения к подрядчику ответственности, установленной пунктом 4.4 договора, имеются.
 
    Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что цена договора являлась приблизительной, поэтому при расчете неустойки во внимание должна быть принята стоимость фактически выполненных работ. С учетом изложенного, суд считает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего расчета: 4169327 руб. 55 коп. * 0,1% * 192 дн. = 800511 руб. 36 коп.
 
    Учитывая компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки, взыскав 500000 руб.
 
    Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навесные Вентилируемые Фасады - Чебоксары", г. Санкт-Петербург ОГРН 1042127001806, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диапазон", г. Чебоксары ОГРН 1022101133152, 500000 руб. неустойки за период с 02.11.2008 по 12.05.2009, 9232 руб. 18 коп. в возмещение государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина