Определение от 30 октября 2009 года №А79-8905/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8905/2009
 
    30 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Трудовик»
 
    о взыскании 50436.11 руб.
 
    при участии: от истца - Исаковой И.А. по доверенности от 15.04.2009,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Трудовик» о взыскании 50 436 руб. 11 коп. задолженности по оплате стоимости энергии, отпущенной в период с апреля по июнь 2009 года в соответствии с договором от 25.12.2006 №21-01/113.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от иска в связи с уплатой ответчиком 54 000 руб., что подтверждается чеками от 31.07.2009 №0005, 25.08.2009 №0011, 05.10.2009 №0002, 29.10.2009 №0009.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что истец отказался от иска вследствие того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил частично исковые требования, уплатив 39 000 руб. основного долга, что составляет 77,33 % от цены иска.
 
    В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации» при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Исходя из размера пропорционально удовлетворенных исковых требований арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1556 руб. 63 коп. государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина в размере 457 руб. 94 коп. подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд учитывает, что истец при подаче иска в качестве оплаты государственной пошлины представил в материалы настоящего дела №А79-8905/2009 подлинник справки Арбитражного суда Чувашской Республики, выданный  07.07.2009 по делу №А79-3712/2009 на возврат из федерального бюджета 1943 руб. 54 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.04.2009 №000269 в сумме 2443 руб. 54 коп.,  а также заверенную судом копию платежного поручения от 15.04.2009 №000269 об уплате 2443 руб. 54 коп. государственной пошлины.
 
    Таким образом, уплаченная истцом по платежному поручению от 15.04.2009 №000269 госпошлина в размере 2443 руб. 54 коп. принята в качестве доказательства оплаты государственной пошлины по настоящему делу лишь в сумме 1943 руб. 54 коп. (в соответствии со справкой Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.07.2009 по делу №А79-3712/2009 на возврат из федерального бюджета 1943 руб. 54 коп. государственной пошлины).
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  «Трудовик» в пользу открытого акционерного общества  «Чувашская энергосбытовая компания» 1556 руб. 63 коп. государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 457 руб. 94 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 О.В. Манеева