Решение от 27 сентября 2010 года №А79-8883/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8883/2010
 
    27 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Рекон»
 
    к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике
 
    о признании недействительным постановления судебного пристава  от 24.06.2010 года об обращении взыскания на право получения должником платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя,
 
    третьи лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Инспекция Федеральной налоговой службы по                 г. Чебоксары,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Савиновой Е.А. по доверенности № 2 от 15.05.2010 года,
 
    судебного пристава Смирнова В.Н. по СУ ТО № 129052,
 
    от Управления – Федоровой Т.Ю. по доверенности № 67 от 03.03.2010 года,
 
    от Инспекции – Русскова С.Н. по доверенности № 21-01/435532 от 12.07.2010 года,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Рекон» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Смирнова В.Н. от 24.06.2010 об обращении взыскания на право получения должником платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.
 
    Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-1157/2009 от 12.05.2009 в отношении ООО «РЕКОН» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фоминых Андрей Владимирович.
 
    19.03.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР было возбуждено исполнительное производство № 21/2/21925/30/2010 о взыскании с ООО «Аталия» в пользу ООО «Рекон» суммы долга в размере 13531,74 руб. Указанное постановление в нарушение пункта 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю - ООО «Рекон» в лице арбитражного управляющего Фоминых А.В. не направлялось.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Смирнова В.Н. от 24.06.2010 в рамках иного исполнительного производства №21/2/4156/36/2009, возбужденного 31.07.2009 на основании акта налогового органа было обращено взыскание на право получения ООО «Рекон» платежей по вышеуказанному исполнительному производству.
 
    По постановлению судебного пристава-исполнителя от 24.06.2010 платежным поручением от 29.06.2010 № 80389 с расчетного счета Управления ФССП по ЧР списаны взысканные с ООО «Аталия» денежные средства в размере 9546, 80 руб. в счет погашения требований налогового органа по текущим платежам.
 
    Списание денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя от 24 июня 2010 привело к нарушению установленной статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередности списания денежных средств.
 
    Письмом № 6 от 19.03.2009, письмом № 72 от 19.05.2009 арбитражный управляющий уведомлял службу судебных приставов о введении процедур банкротства и их последствиях. Более того, в соответствии со статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Смирнов В.Н. окончил исполнительное производство и передал исполнительные документы конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 27.05.2009. Указанное подтверждает то обстоятельство, что заинтересованное лицо знало о возбуждении конкурсного производства в отношении ООО «Рекон» и особом порядке списания денежных средств со счета.
 
    Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 24.06.2010 привело к нарушению действующего закона и затронуло права и законные интересы ООО «Рекон» и его кредиторов.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал. Пояснил, что оспариваемое постановление получено заявителем по факсу 07 июля 2010 года.
 
    Судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении требования отказать. Пояснил, что оснований для признания недействительным постановления судебного пристава от 24.06.2010 года об обращении взыскания на право получения должником платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, не имеется.
 
    Представители третьих лиц просили суд в удовлетворении заявления ООО «Рекон» отказать.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Как следует из материалов дела, 07.08.2009 судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской республике Смирновым В.Н. на основании постановления Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары № 5220 от 29.07.2009, возбуждено исполнительное производство № 21/2/4156/36/2009 (перерегистрированное на                                         № 21/2/24930/36/2009) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рекон» в пользу Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары налога в размере 660501 руб.
 
    24.06.2010 на основании постановления судебного пристава - исполнителя Смирнова В.Н. об обращении взыскания на право получения должником платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя (исполнительное производство № 21/2/21925/30/2010 от 31.07.2009 о взыскании с  ООО «Аталия» в пользу ООО «Рекон» денежной суммы) платежным поручением № 80389 с депозита Управления ФССП РФ списаны денежные средства в размере 9546,80 руб. в счет погашения требования налогового органа по текущим платежам.
 
    Постановление от 24.06.2010 об обращении взыскания на право получения должником платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, направлено в адрес заявителя по факсимильной связи 07.07.2010.
 
    Получив, указанное постановление 07.07.2010 заявитель обжаловал его в арбитражный суд 08.09.2010.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных должностных лиц незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Глава 18 Закона об исполнительном производстве определяет сроки и порядок обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов как в порядке подчиненности, так и в суде.
 
    Согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Из материалов дела и объяснений представителя заявителя, данных им в ходе судебного заседания следует, что оспариваемое постановление получено заявителем 07 июля 2010 года.
 
    Таким образом, датой начала исчисления десятидневного срока является 08 июля 2010 года.
 
    Однако заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирнова В.Н. от 24.06.2010 об обращении взыскания на право получения должником платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, только 08 сентября 2010 года.
 
    В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 
    Исходя из смысла статей 198, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
 
    Суд отмечает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявитель ни при подаче жалобы, ни в ходе судебного разбирательств в суде ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не заявлял, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в суд не представил.
 
    В свою очередь, в материалах дела имеются доказательства направления оспариваемого постановления и своевременного его получения заявителем 07.07.2010 (л.д. 14). Кроме того, в материалах дела имеется заявление конкурсного управляющего ООО «Рекон» от 09.07.2010 № 310, в котором он ссылается на постановление от 24.06.2010 об обращении взыскания на право получения должником платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя. Указанные обстоятельства подтверждают получение заявителем оспариваемого постановления 07.07.2010.
 
    Судом установлено, что заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя за пределом установленного десятидневного срока. Пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
 
    Таким образом, суд пришёл к выводу, что заявление о признании недействительным постановления судебного пристава от 24.06.2010 об обращении взыскания на право получения должником платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя удовлетворению не подлежит.
 
    Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по данной категории дел.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Рекон» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании недействительным постановления судебного пристава  от 24.06.2010 года об обращении взыскания на право получения должником платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Н.А. Каргина