Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А79-8876/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8876/2010
09 ноября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Петровой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Октябрьского районного потребительского общества
к открытому акционерному обществу "Молочный завод "Цивильский"
о взыскании 72 046 руб. 64 коп.,
при участии:
от истца – Терентьевой Н.С. по доверенности от 14 мая 2009 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Октябрьское районное потребительское общество (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Молочный завод "Цивильский" (ответчик) о взыскании 68 944 руб. 15 коп. основного долга, 3 102 руб. 49 коп. пени за период с 03 июля 2010 года по 16 августа 2010 года, всего 72 046 руб. 64 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора купли-продажи молока от 03 сентября 2009 года, истцом в адрес ответчика по товарным накладным от 27.06.2010 г., 28.06.2010 г., 29.06.2010 г., 30.06.2010 г., 01.07.2010 г., 02.07.2010 г. была поставлена продукция (молоко) на общую сумму 70 756,00 руб.
Ответчик поставленную в его адрес продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составляет 68 944 руб. 15 коп. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании пункта 3.5. заключенного сторонами договора истцом начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменным отзывом от 09 ноября 2010 года сумму основного долга в размере 68 944 руб. 15 коп. не оспаривает, просит уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Судебное заседание провести без участия представителя.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
03 сентября 2009 года между открытым акционерным обществом «Молочный завод «Цивильский» (покупатель) и Октябрьским районным потребительским обществом Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (поставщик) заключен договор купли-продажи молока (сырья), с приложениями №1 и №2 к нему, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (молоко натуральное коровье – сырье), соответствующего качества.
Общее количество молока, поставленного по договору, определяется суммированием количества молока, указанного в товарно-транспортных накладных.
Датой поставки считается дата получения молока на складе покупателя. Стороны вправе определить объем поставок в протоколе согласования цен.
В соответствии с пунктом 3.4. договора поставка молока – сырья осуществляется на основании заявки, направляемой покупателем в адрес поставщика с указанием объемов и сроков поставки не менее чем за 1 день до начала поставки и должен быть подтвержден поставщиком, в том числе посредством факсимильной связи. Заявка формируется на основании спецификации к договору (приложение №2 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, которая согласовывается сторонами при необходимости в течение срока действия договора, но не менее чем за 14 календарных дней.
По товарно-транспортным накладным от 27.06.2010 г., 28.06.2010 г., 29.06.2010 г., 29.06.2010 г., 30.06.2010 г., 30.06.2010 г., 01.07.2010 г., 01.07.2010 г., 02.07.2010 г. истец поставил ответчику продукцию (молоко) на общую сумму 70 756,00 руб.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составляет 68 944 руб. 15 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата за молоко – сырье производится предоплатой не менее чем за 1 календарный день за поставку молока на 3 календарных дня на основании счета на оплату. Счет-фактура на поставленную по договору продукцию выставляется поставщиком покупателю не реже одного раза в календарный месяц. По согласованию сторон договора оплата отдельных партий молока может осуществляться по другим схемам.
Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляет 68 944 руб. 15 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 68 944 руб. 15 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
Кроме того, в материалы дела ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.11.2010 г., которым ответчик признал указанную сумму задолженности перед истцом.
Истец также просит взыскать 3 102 руб. 49 коп. договорной неустойки за период с 10 января 2009 года по 16 марта 2010 года, начисленной на основании пункта 5.1. заключенного сторонами договора №107 от 04 июня 2007 года.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.5. заключенного сторонами договора за просрочку платежа более 2 календарных дней по полученному молоку-сырью покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 03 июля 2010 года по 16 августа 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3 102 руб. 49 коп. Доказательств чрезмерности и несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 881 руб. 86 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Молочный завод «Цивильский» в пользу Октябрьского районного потребительского общества 68 944 руб. 15 коп. основного долга, 3 102 руб. 49 коп. пени за период с 03 июля 2010 года по 16 августа 2010 года, 2 881 руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине, всего 74 928 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
