Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А79-8875/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8875/2010
26 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Администрации города Чебоксары Чувашской Республики,
к гаражному кооперативу "Безопасность движения",
о взыскании 655013.75 руб.
при участии:
от истца Чекмарева И.И. по доверенности от 30.12.2009
от ответчика Павлова С.Э. по доверенности от 23.11.2010,
Афанасьева Н.А. председателя
установил:
Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к гаражному кооперативу «Безопасность движения» (далее ответчик) о взыскании 655013 руб. 75 коп.
Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком за фактическое пользование земельным участком, площадью 3256 кв.м с кадастровым номером 21:01:01 02 08:96. Неосновательное обогащение ответчика составляет 611379 руб. 12 коп. за период с 01.01.2007 по 31.12.2009. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43634 руб. 63 коп. за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
Представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что в соответствии с п.3 ст. 28 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» собственники объектов недвижимости обязаны взять в аренду или приобрести в собственность земельные участки, на которых находятся объекты недвижимости.
Указанное право принадлежит физическим лицам- собственникам объектов недвижимости, оно отсутствует у кооператива.
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности за период с 1.01.2007.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
Администрация г. Чебоксары просит взыскать с гаражного кооператива «Безопасность движения» сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 по 31.12.2009 за пользование земельным участком, площадью 3256 кв.м с кадастровым номером 21:01:01 02 08:96, на котором построены и эксплуатируются капитальные гаражи-боксы.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с 1.01.2007.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что на момент вынесения решения суда срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 по 7.09.2007 истек, ответчик заявил о применении исковой давности до вынесения решения суда, суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения за указанный период отказывает.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, основанием для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения является факт использования чужого имущества ответчиком.
В соответствии с правилами статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.
В нарушение указанной нормы истец не доказал, что ответчик пользовался земельным участком указанной площади в спорный период.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав от 14.10.2010 №01/117/2010-042 гаражные боксы (гаражи) расположенные по адресу: г. Чебоксары, ул. 500-летия, д.1, принадлежат на праве собственности гражданам.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец не доказал обстоятельства, необходимые для удовлетворения требований о взыскании заявленной суммы в качестве неосновательного обогащения.
В иске следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца, который в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Ответчиком заявлено о взыскании с истца 5000 руб. расходов на представителя.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлена квитанция № 198204 от 23.10.2010 на сумму 5000 руб.
Учитывая степень сложности дела, объем оказанных представителем истца услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 5000 руб.
Руководствуясь статьями 110,167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Взыскать с Администрации города Чебоксары в пользу гаражного кооператива «Безопасность движения» 5000 руб. 00 коп. ( пять тысяч рублей 00 копеек) расходы на представителя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
