Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А79-8871/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8871/2010
07 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 декабря 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевым М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Беркут 3000», г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью «Розпродторг», г. Киров,
о взыскании 5097.70 руб.
при участии:
от истца – Петровой Л.А. (дов. от 09.01.2010);
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Беркут 3000» (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розпродторг» (далее – ответчик) о взыскании 5 097.70 руб.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом согласно договору поставки от 16.10.2009 № 10281 продукции по товарной накладной на общую сумму 3 108,58 руб. Кроме того, в соответствии с пунктом 8.1 договора истцом начислены пени в размере 1 989,12 руб. за просрочку оплаты товара за период с 27.04.2010 по 01.09.2010.
В связи с чем заявитель просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и пени, и отнести на него расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, письменного отзыва не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
16.10.2009 между ООО «Беркут 3000» (поставщик) и ООО «Розпродторг» (покупатель) был заключен Договор поставки № 10281 (далее - Договор), по которому поставщик поставляет товар по имеющемуся в наличии ассортименту, а покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии с накладными и сопроводительной документации.
В рамках данного Договора истец поставил ответчику товар по накладной от 10.04.2010 № 10304 на сумму 3 108,58 руб.
Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью в товарной накладной и оттиском его печати, и в суде не оспорен.
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктами 3.2 и 3.5 Договора стороны условились, что покупатель производит оплату поставленных ему товаров в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата за каждую партию товара производится в течение 14 календарных дней с момента принятия товара.
Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара по названной накладной до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Размер долга составляет 3 108,58 руб. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания долга.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 8.1 Договора при просрочке оплаты поставленных товаров, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Руководствуясь данным положением договора, истец на сумму долга начислил пени за период с 27.04.2010 по 01.09.2010 в размере 1 989,12 руб.
Суд, проверив расчет пени, признает его обоснованным, однако на основании положений статьи 333 ГК РФ снижает сумму пени до 1 000,00 руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе из-за высокого процента.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично на сумму 3 108,58 руб. долга и на сумму 1 000,00 руб. пени, а в остальной части исковых требований – отказывает.
Истец при подаче иска платежным поручением № 804 от 01.09.2010 уплатил в федеральный бюджет 2 000,00 руб. государственной пошлины.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розпродторг» (ОГРН 1094345013960) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркут 3000», г. Чебоксары 3108 (три тысячи сто восемь) рублей 58 копеек долга, 1000 (одну тысячу) рублей пени за период с 27.04.2010 по 01.09.2010, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Щетинкин