Решение от 08 октября 2010 года №А79-8868/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8868/2010
 
    08 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по Цивильскому району МВД по Чувашской Республике
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Лаврентьевой Ирины Викторовны, г. Чебоксары, к административной ответственности
 
    при участии:
 
    от заявителя – Николаевой А.А. (доверенность в деле)
 
    от ответчика – Лаврентьевой И.В.
 
 
    установил:
 
 
    Отдел внутренних дел по Цивильскому району МВД по Чувашской Республике, г. Цивильск (далее – заявитель, ОВД), обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Лаврентьевой Ирины Викторовны, г. Чебоксары (далее – ответчик, предприниматель), к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Заявление мотивировано тем, что ОВД 04.08.2010 в торговом помещении предпринимателя выявлен факт торговли мужским спортивным костюмом неизвестного производства с надписью «SOCHI 20-14» и пяти олимпийских колец (синего, черного, красного, желтого и зеленого цветов).
 
    Поскольку были нарушены права правообладателя на товарный знак, поэтому заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель ОВД заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Предприниматель в судебном заседании факт торговли спортивным костюмом подтвердила и пояснила, что не знала, что нельзя продавать товар с таким знаком. Указала, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении была уведомлена. Просила строго ее не наказывать.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Лаврентьева Ирина Викторовна 04.11.1978 года рождения, уроженка и жительница г. Чебоксары, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 21.07.2008 и включена в ЕГРЮЛ за ОГРН 308213020300208.
 
    На основании договора аренды от 22.12.2009, заключенного с закрытым акционерным обществом по производству, хранению и переработке сельскохозяйственной продукции «Надежда», предприниматель использует под торговлю нежилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Маяковского, 45, магазин «Ценопад».
 
    В ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия сотрудниками ОВД  с участим двух понятых 04.08.2010 в 13 час. 40 мин. в указанном торговом помещении предпринимателя установлен факт осуществления торговли спортивной формой (спортивным костюмом) черного цвета в количестве 1 шт. по цене 1 000 руб. неизвестного производства с надписью «SOCHI 20-14» и пяти олимпийских колец (синего, черного, красного, желтого и зеленого цветов), без информации на русском языке, с признаками нарушения прав правообладателя на товарный знак.
 
    Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе № 3081 осмотра помещений и территории и находящихся там вещей и документов (с приложенными к нему фотографиями) от 04.08.2010, от подписи в котором ответчик отказалась.
 
    Протоколом изъятия вещей и документов, составленным в ходе проверки 04.08.2010, обозначенный костюм в присутствии понятых был изъят. Предприниматель от подписи в данном протоколе отказалась, что подтверждено подписями сотрудника милиции и понятых.
 
    По указанным фактам определением от 05.08.2010 в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, с проведением по нему административного расследования.
 
    Копии перечисленных документов предпринимателю были направлены по почте с письмом от 05.08.2010 № 7702 (л.д. 15-16).
 
    В тот же день ОВД письмом от 05.08.2010 № 7687 запросила в АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» сведения о правообладателе товарного знака, представляющего собой словесное обозначение «SOCHI 2014» в сочетании с олимпийскими кольцами; о наличии договора правообладателя товарного знака с предпринимателем или иного согласия на использование им товарного знака; о нарушении исключительных прав правообладателя на товарный знак.
 
    Письмом от 05.08.2010 № 7687 ООО «Программно-стратегическое агентство «Ю-Порт», в лице его первого заместителя, выступающего по доверенности  № 2-28/07/2010 от имени АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи», указала, что АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» является правообладателем товарного знака, представляющего собой словесное обозначение «SOCHI 2014», совмещенное с изображением олимпийских колец; с ИП Лаврентьевой И.В. договоры на использование этого товарного знака не заключались, иным образом согласие на введение товарного знака на реализуемый предпринимателем товар правообладателем товарного знака не давалось; ущерб составляет 4 672 руб. 50 коп.
 
    Письмом от 16.08.2010 № 7935, направленным в тот же день по почте, ОВД пригласило предпринимателя явиться 20.08.2010 для составления протокола об административном правонарушении. Одновременно ответчику были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.
 
    В связи с неявкой в назначенной время в милицию, ОВД письмом от 20.08.2010 № 8389, снова предложило предпринимателю явиться 27.08.2010 для составления протокола об административном правонарушении, предупредив, что в случае неявки в указанное время, протокол будет составлен без ее участия. Письмо ответчику было направлено по почте и получено им согласно почтовому уведомлению 26.08.2010.
 
    Факт получения уведомлений о составлении протокола об административном правонарушении предприниматель также подтвердила в судебном заседании.
 
    27.08.2010 должностное лицо ОВД в отсутствии предпринимателя в ее отношении составило протокол АА № 3081 (003521) об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, и вынесло определение о передаче дела для рассмотрения в арбитражный суд.
 
    Копия протокола и определения от 27.08.2010, а также заявления в арбитражный суд от 30.08.2010 заявитель направил предпринимателю по почте.
 
    Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, осмотрев в судебном заседании изъятый в ходе проверки и приобщенный к делу об административном правонарушении спортивный костюм, находит заявление ОВД подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В статье 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В статье 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что под олимпийской символикой понимаются наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. Использование олимпийской символики, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями. Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением данных требований признается незаконным.
 
    Как видно из свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 371239, выданного Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, правообладателем товарного знака «SOCHI 2014», совмещенное с изображением пяти олимпийских колец, является АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи.
 
    Осмотренный судом в присутствии представителей сторон спортивный костюм, изъятый сотрудниками ОВД 04.08.2010 у предпринимателя, на передней части куртки имеет обозначения: «SOCHI 20-14» и пяти олимпийских колец (пяти переплетающихся колец одинакового размера синего, черного, красного, желтого и зеленого цветов).
 
    Данные обозначения схожи до степени смешения с оригинальным товарным знаком, зарегистрированным за АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».
 
    Из письма правообладателя товарного знака следует, что предприниматель соглашений об использовании названного товарного знака и введении указанного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации с правообладателем не заключал.
 
    Факт реализации вышеуказанного спортивного костюма предпринимателем подтвержден материалами дела и предпринимателем в ходе судебного заседания.
 
    Доказательства принятия предпринимателем мер, направленных на соблюдение норм законодательства о защите знаков индивидуализации и объектов интеллектуальной собственности, не представлены.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что предпринимателем незаконно использовался чужой торговый знак.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров – в силу статьи 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Суд считает, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не выявлено.
 
    При таких обстоятельствах предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Между тем, на основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В пунктах 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
 
    Суд считает, что совершенное предпринимателем правонарушение является малозначительным, поскольку оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Ответчиком реализовывался только один спортивный костюм, который содержит обозначения, лишь сходные до степени смешения с охраняемым торговым знаком, а также имеет иные обозначения, не относящиеся к олимпийской символике.
 
    Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания.
 
    Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение предпринимателю противоправности его действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.
 
    Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения (пункт 17 постановления Пленума ВАС РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд освобождает индивидуального предпринимателя Лаврентьеву И.В. от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, и ограничивается в отношении нее устным замечанием.
 
    Спортивная форма (спортивный костюм) черного цвета в количестве 1 шт. по цене 1 000 руб. с надписью «SOCHI20-14» и пяти олимпийских колец (синего, черного, красного, желтого и зеленого цветов), изъятый по протоколу № 3081 изъятия вещей и документов от 04.08.2010, подлежит конфискации.
 
    Государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Лаврентьеву Ирину Викторовну 04.11.1978 года рождения, уроженку г. Чебоксары, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 21.07.2008 и включенную в ЕГРЮЛ за ОГРН 308213020300208, проживающую по адресу: г. Чебоксары, ул. Чапаева, д. 4, кв. 12, освободить от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись в отношении нее устным замечанием.
 
    Конфисковать спортивную форму (спортивный костюм) черного цвета в количестве 1 шт. по цене 1 000 руб. с надписью «SOCHI20-14» и пяти олимпийских колец (синего, черного, красного, желтого и зеленого цветов), изъятые по протоколу № 3081 изъятия вещей и документов от 04.08.2010.
 
    Спортивная форма (спортивный костюм) черного цвета в количестве 1 шт. по цене 1 000 руб. с надписью «SOCHI20-14» и пяти олимпийских колец (синего, черного, красного, желтого и зеленого цветов), конфискованный по настоящему решению, после вступления решения суда в законную силу подлежит передаче соответствующему отделу судебных приставов для последующего исполнения решения суда в порядке статей 3.7 и 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На решение суда в течение десяти дней с момента его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                          А.В. Щетинкин