Решение от 06 декабря 2010 года №А79-8865/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8865/2010
 
    06 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Куманейкиной Дарьи Петровны, 429900, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Васкинееву Николаю Николаевичу, п. Сюктерка,
 
    о взыскании 30382.02 руб.
 
    при участии:
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Куманейкина Дарья Петровна (далее – истец), обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васкинееву Николаю Николаевичу (далее – ответчик), о взыскании 30 382 руб. 02 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора № П123/09 от 29.07.2009 истец передал ответчику по товарной накладной № 1798 от 29.07.2009 товар, который остался неоплаченным на сумму 22 144,32 руб., несмотря на неоднократные обращения к ответчику.
 
    На основании пункта 4.2 Договора истец за просрочку оплаты товара начислил неустойку за период с 01.09.2009 по 07.09.2010 в размере 8 237,70 руб.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и пени и отнести на него расходы по государственной пошлине в размере 2 000,00 руб.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (представитель истца определение суда получил под расписку; направленное ответчику судебное извещение возвратилось в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением), в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик письменного отзыва не представил.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Индивидуальный предприниматель Куманейкина Дарья Петровна включена в ЕГРИП за ОГРН 305212428000060; индивидуальный предприниматель Васкинеев Николай Николаевич включен в ЕГРИП за ОГРН 309213509200020.
 
    29.07.2009 между сторонами был заключен договор № П123/09 (далее – Договор), по условиям которого поставщик (ИП Куманейкина Д.П.) обязался поставить, а покупатель (ИП Васкинеев Н.Н.) принять и оплатить канцелярские товары.
 
    На основании этого Договора истец передал ответчику по накладной № 1798 от 29.07.2009 товар на общую сумму 22 144,32 руб.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается его подписью в накладной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статья 506 ГК РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В пункте 4.1 Договора стороны условились, что покупатель обязуется полностью оплатить товар до 31.08.2009.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил. Долг по оплате товара составляет 22 144,32 руб. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
 
    В связи с чем в этой части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 4.2 Договора покупатель обязан оплатить поставщику пени за задержку исполнения условий пункта 4.1 настоящего договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Руководствуясь данным положением договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.09.2009 по 07.09.2010 в размере 8 237,70 руб.
 
    Суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, однако на основании положений статьи 333 ГК РФ снижает сумму неустойки до 4 000 руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе из-за высокого процента.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично на сумму 22 144,32 руб. долга и на сумму 4 000 руб. неустойки, а в остальной части исковых требований – отказывает.
 
    При обращении в суд истец по квитанции от 07.09.2010 уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Васкинеева Николая Николаевича (ОГРНИП 309213509200020) в пользу индивидуального предпринимателя Куманейкиной Дарьи Петровны, г. Новочебоксарск 22 144 (двадцать две тысячи сто сорок четыре) рубля 32 копейки долга, 4 000 (четыре тысячи) рублей пени за период с 01.09.2009 по 07.09.2010, 2 000 (две тысячи) рублей в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                            А.В. Щетинкин