Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А79-8858/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8858/2010
07 октября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный"
о взыскании 560 638 руб. 59 коп.
при участии:
от истца: Семеновой О.В. по доверенности от 30.07.2010 № 16-19/83.
от ответчика: Муравьева И.А. по доверенности от 02.02.2010,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный" (ответчик) о взыскании
563 275 руб. 61 коп., из них: 560 638 руб. 59 коп. основного долга по договору от 12.01.2009 № 26-01/243-1737, образовавшегося за поставленную электроэнергию в июле 2010 года по счет-фактуре от 31.07.2010 № 6731;
3 138 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 06.09.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Представитель ответчика иск не оспорил.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
Между сторонами 12.01.2009 заключен договор энергоснабжения № 26-01/243-1737, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) электрическую энергию для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги, а потребитель обязался принятую электрическую энергию оплачивать.
Согласно пункту 5.11 договора срок оплаты энергии сторонами согласован следующим образом:
- до 5 числа текущего расчетного периода оплачивается 50% стоимости потребляемой электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам;
- до 17 числа текущего расчетного периода – разница между стоимостью ожидаемого объема потребления электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам, и произведенных платежей в течение расчетного периода;
- до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, – разница между стоимостью электроэнергии, указанной в выставленном счете-фактуре и произведенных платежей в течение расчетного периода.
Во исполнение условий договора истец в июле 2010 года подал ответчику электрическую энергию. Количество поданной энергии зафиксировано в акте о потреблении электроэнергии. На оплату выставлен счет-фактура от 31.07.2010 № 6731 на сумму 560 638 руб. 59 коп.
Ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты электрической энергии, принятой в июле 2010 года, на сумму 560 638 руб. 59 коп. ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 872 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 06.09.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
Как следует из материалов дела, пунктом 7.4 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты гарантирующий поставщик вправе обратится в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
Таким образом требование истца о взыскании 560 638 руб. 59 коп. основного долга, 3 138 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 06.09.2010 и процентов с 07.09.2010 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 7,75 % годовых подлежат удовлетворению как основанное на нормах материального права, обоснованное материалами дела.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 0 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральный" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 560 638 руб. 59 коп. долга, 3 138 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 06.09.2010 и процентов с 07.09.2010 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 7,75 % годовых,
14 275 руб. 53 коп. расходов по госпошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.09.2010 № 43.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
