Решение от 22 ноября 2010 года №А79-8841/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8841/2010
 
    22 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Нектар»
 
    к Федеральному  государственному унитарному предприятию «Ударник» Российской академии сельскохозяйственных наук.
 
    о взыскании 131 305 руб.
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Нектар» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию ОПХ «Ударник» о взыскании 131 305 руб. задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке картофеля семенного «Жуковский ранний» в количестве 10 000 тонн и овощных сеток в количестве 290 штук согласно договору от 09.12.2009 №29.
 
    Определением от 25.10.2010 произведена замена на надлежащего ответчика Федеральное государственное унитарное предприятие «Ударник» Российской академии сельскохозяйственных наук.
 
    Истец, ответчик в суд не явились,  извещены о дне и времени слушания дела. Ответчик доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела,  суд установил.
 
    09.12.2009 сторонами заключен договор № 29,  согласно которому   ответчик (продавец)  обязался  поставить картофель семенной «Жуковский ранний» в количестве 10 тонн по цене 13 000 руб. за 1 тонну на 130 000 руб., а также  сетки овощные  в количестве 290 штук  по цене 4 руб. 50 коп., на сумму 1350 руб., а истец (покупатель)  принять и оплатить продукцию, наименование, цена, стоимость которой  указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью  договора.
 
    Общая стоимость договора определена  в размере 131 305  руб., которая истцом была оплачена  в полном объеме, что подтверждается  квитанцией  к приходному кассовому ордеру № 900 и чеками  от 14.12.2009..
 
    Однако  поставка товара в разумные сроки ответчиком не произведена.
 
    Истец утратил интерес к данной продукции и претензией    он потребовал от ответчика возврата уплаченной денежной суммы в срок не позднее 10.06.2010.
 
    Неисполнение данного требования послужило основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.
 
    Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность лица, который без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло за счет другого лица имущество, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В данном случае,  исходя из представленных   документов, суд приходит к выводу,   что   правовые основания для   удержания денежных средств в сумме 131 305  руб. у ФГУП «Ударник» Российской академии сельскохозяйственных наук отсутствуют. В добровольном порядке указанная сумма  не возвращена.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 131 305  руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Ударник» Российской академии сельскохозяйственных наук  (ИНН 2112000651, ОГРН 1022102631506) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нектар»   сумму основного долга 131 305  руб., а также 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Ударник» Российской академии сельскохозяйственных наук  (ИНН 2112000651, ОГРН 1022102631506) в доход федерального бюджета 2 939 руб. 14 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                     О.В. Манеева