Решение от 17 декабря 2010 года №А79-8837/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8837/2010
 
    17 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Лента", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Трейд", г. Москва,
 
    об обязании передать ленты,
 
    при участии:
 
    от истца: Андреева П.А. (по доверенности от 23.04.2010 №21-01/561115),
 
    от ответчика: Колесникова Е.П. (по доверенности от 27.09.2010 №5413),
 
    Григорьева Н.Н. (по доверенности от 22.10.2010 №5551),
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Лента" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Трейд" (далее ответчик) об обязании передать ленты типа ЛТРо шириной 25 мм в суровом виде в количестве 179513 метров.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на выполнение работ по переработке давальческого сырья на возвратной основе №144/09 от 01.04.2009 по передаче истцу результата работ.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву от 23.11.2010, в которых указал, что договор №144/09 от 01.04.2009 сторонами не заключался, у истца отсутствует подлинник договора, представленная истцом факсимильная копия договора является фальсификацией, со стороны ответчика договор скреплен не гербовой печатью, а печатью для бухгалтерских документов. В нарушение пункта 1 статьи 708 Гражданского  кодекса Российской Федерации в договоре отсутствуют существенные условия - не указаны начальный и конечный сроки выполнения работы. Отсутствие договорных отношений между сторонами означает отсутствие обязательств со стороны ответчика по требованиям, заявленным истцом. По накладным №17 от 24.03.2009 на 3846,72 кг и №33 от 22.04.2009 на 3845,72 кг получателем имущества является ООО «Бизнесрезерв». Общее количество поставленного в адрес ответчика сырья составляет 21287, 51 кг, согласно нормам расходы сырья на суровые и готовые изделия по ОАО «Лента» расход сырья на 100 м суровых изделий с технологическим отходами составляет 3860, 76 грамм. Общее количество ленты, которое можно было выработать из полученного истцом сырья составляет 551381,33 м, истец поставил в адрес истца готовую продукцию в общем количестве 546686,0 м. Если считать договор между сторонами заключенным  и действующим, то истец вправе претендовать на получение ленты в количестве 4695,33 м. Истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по передаче давальческого сырья ответчику в объеме, необходимо для выработки истребуемого количества готовой продукции.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.04.2009 открытым акционерным обществом «Лента» и обществом с ограниченной ответственностью «Гамма-Трейд» заключен договор №144/09 на выполнение работ по переработке давальческого сырья на возвратной основе, по которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство выполнить квалифицированную работу по выработке технической хлопчатобумажной ленты типа ЛРТо шириной 25мм и кручению нитей в количестве и по ценам, предусмотренным Протоколом согласования цен, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение №1). Также стороны согласовали требования по ленте. Истец обязался оплатить ответчику вознаграждение за выполненные работы в соответствии с утвержденным сторонами Протоколом согласования цены  (Приложение №1).
 
    20.05.2009 стороны подписали дополнительное соглашение №1, которым изменили пункт 1.1 договора, в соответствии с которым истец поручает, а ответчик обязуется выполнить в соответствии с условиями договора квалифицированную работу по выработке технической хлопчатобумажной ленты типа ЛРТо шириной 25мм и кручению нитей в количестве и по ценам, предусмотренным протоколом согласования цен №1 и Протоколом согласования цен №2, являющихся неотъемлемой частью договора из давальческого сырья заказчика. Также стороны согласовали требования при кручении пряжи
 
    В Приложении №1 к договору заголовок «Протокол согласования цен» изменен на «Протокол согласования цен №1». Утвержден и подписан Протокол согласования цен №2.
 
    Дополнительным соглашением от 10.03.2010 стороны дополнили раздел 5 договора новым пунктом, по которому по соглашению сторон оплата может производиться третьими лицами.
 
    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка представляет собой действия юридических лиц и граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения сделки необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка), трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух или многосторонними (договоры), для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
 
    В статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что допускается обмен документами по средствам факсимильной связи.
 
    Суд считает, что договор №144/09 от 01.04.2009 заключен сторонами посредством обмена факсимильными копиями, содержащими подписи сторон, скрепленные печатями, и позволяющими установить, что документы исходили от контрагентов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского  кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского  кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Сроки выполнения работ согласованы сторонами в Протоколе согласования цен №1 (приложение №1).
 
    Исходя из изложенных обстоятельств, доводы истца об отсутствии между сторонами договорных отношений, в связи с отсутствием подлинника  договора, скреплении его со стороны ответчика не гербовой печатью, а печатью для бухгалтерских документов, а также о его незаключенности, в связи с несогласованием сторонами сроков выполнения работ, суд считает несостоятельными.
 
    Кроме того, после заключения договора сторонами подписывались дополнительные соглашения о внесении изменений и дополнений в договор, истцом принималось от ответчика давальческое сырье, истцом передавалась ответчику готовая продукция, что также опровергает доводы ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского  кодекса Российской Федерации  подрядчик обязан после окончания работы возвратить остаток предоставленного заказчиком материала либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
 
    Согласно условиям договора истцом ответчику было передано сырье – пряжа по накладным (л.д.17, 18, 22, 25-27, 29, 30):
 
    №52 от 19.05.2009 в количестве 963,06 кг,
 
    №132 от 31.07.2009 в количестве 2958,81 кг,
 
    №163 от 17.08.2009 в количестве 2886,64 кг,
 
    №54 от 22.05.2009 в количестве 2335,33 кг,
 
    №79 от 26.06.2009 в количестве 3103,35 кг,
 
    №108 от 14.07.2009 в количестве 2768,57 кг,
 
    №205 от 18.09.2009 в количестве 3257,09 кг,
 
    №176 от 26.06.2009 в количестве 3014,66 кг.
 
    По накладным №17 от 24.03.2009 и №33 от 22.04.2009 пряжа поставлена ООО «Бизнесрезерв», в связи с чем суд не принимает их в качестве доказательства поставки пряжи ответчику по договору №144/09 от 01.04.2009 (л.д.15,16).
 
    Всего истцом ответчику поставлено сырье - пряжа в количестве 21287,51 кг.
 
    Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что норма расхода сырья на 1 погонный метр готовой продукции устанавливается из существующих норм, утвержденных истцом. Ответчик обязался предоставлять истцу еженедельный отчет о количестве, нормах и порядке использования давальческого сырья.
 
    Нормы расхода сырья на суровые и готовые изделия по ОАО «Лента» утверждены генеральным директором ОАО «Лента» 19.03.2009 (л.д.65). Согласно указанным нормам расход сырья на 100 м суровых изделий с технологическими отходами составляет 3860, 76 грамма. То есть, общее количество ленты, которое можно было выработать из полученного ответчиком от  истца сырья,  составляет 551381,33 м.
 
    Согласно имеющимся материалам дела ответчиком истцу передана готовая продукция по следующим товарным накладным (л.д.32, 35, 38, 41, 44, 47, 51,54, 57, 60, 63):
 
    № 75 от 24.04.2009 г. лента ЛРТо в количестве 83318 м на сумму 229124,5 рублей,
 
    № 84 от 29.04.2009 г. лента ЛРТо в количестве 16858 м на сумму 46359,5 рублей,
 
    № 101 от 21.05.2009 г. лента ЛРТо в количестве 10556 м на сумму 29029,0 рублей,
 
    № 103 от 25.05.2009 г. лента ЛРТо в количестве 65092 м на сумму 179003,0 рублей,
 
    № 120 от 15.06.2009 г. лента ЛРТо в количестве 56282 м на сумму 174775,5 рублей,
 
    № 149 от 15.07.2009 г. лента ЛРТо в количестве 36302 м на сумму 99830,5 рублей,
 
    № 165 от 28.07.2009 г. лента ЛРТо в количестве 56648 м на сумму 155782,0 рублей,
 
    № 169 от 04.08.2009 г. лента ЛРТо в количестве 15719 м на сумму 43227,25 рублей,
 
    № 187 от 19.08.2009 г. лента ЛРТо в количестве 81473 м на сумму 224050,75 рублей,
 
    № 196 от 02.09.2009 г. лента ЛРТо в количестве 64117 м на сумму 176321,75 рублей,
 
    №217 от 12.09.2009 лента ЛРТо в количестве 60321 м на сумму 165882рублей.
 
    Всего ответчиком истцу передана продукция лента ЛРТо в количестве 546686 м.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично – ответчик обязан передать истцу ленту типа ЛТРо шириной 25 мм в суровом виде в количестве                          4695, 33 м.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    В связи с частичным удовлетворением иска обеспечительные меры, принятые определением суда от 17.09.2010 в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на отчуждение и вывоз ленты типа ЛРТо шириной 25 мм в суровом виде в количестве 179513 метров отменить частично  в части ответчику совершать действия, направленные на отчуждение и вывоз ленты типа ЛРТо шириной 25 мм в суровом виде в количестве 174817, 67 метров.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью "Гамма-Трейд",           г. Москва, передать открытому акционерному обществу "Лента",                              г. Чебоксары, ленты типа ЛТРо шириной 25 мм в суровом виде в количестве                          4695, 33 метров.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Трейд", г. Москва, в пользу открытого акционерного общества "Лента", г. Чебоксары,
 
    6000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей 00 копеек) расходы по государственной пошлине.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением суда от 17.09.2010 в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Трейд", г. Москва, совершать действия, направленные на отчуждение и вывоз ленты типа ЛРТо шириной 25 мм в суровом виде в количестве 179513 метров отменить частично  в части запрета обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Трейд", г. Москва, совершать действия, направленные на отчуждение и вывоз ленты типа ЛРТо шириной 25 мм в суровом виде в количестве 174817, 67 метров.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова