Решение от 11 марта 2010 года №А79-883/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-883/2010
 
    11 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой"
 
    о взыскании 96 848 руб. 98 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Гурьевой Е.Н. по доверенности №16-19/100 от 26.10.2009,
 
    от ответчика: Райковой Е.В. по доверенности №70 от 06.10.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (далее ответчик) о взыскании 96 848 руб. 98 коп. суммы основного долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не оплачена потребленная в октябре 2009 года электроэнергия, переданная истцом в рамках договора электроснабжения №29-01/813-2202 от 01.06.2007 по счету-фактуре №310420 от 31.10.2009. На момент подачи иска сумма долга составляет 96 848 руб. 98 коп., неоплата которого послужила основанием для подачи настоящего иска.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. На доводы ответчика, пояснил, что в октябре 2009 года работником ответчика Александровым Г.Н. подписан акт снятий показаний счетчика, что свидетельствует о нахождении ответчика в тот период и получении электроэнергии. Указанный работник являлся ответственным за электрохозяйство ответчика и всегда подписывал аналогичные акты.
 
    Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что не потреблял электроэнергию  в октябре 2009 года, поскольку ответчик данным помещение уже не владел. Истца не извещали о том, что освободили помещение, договор энергоснабжения не расторгали.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между сторонами 01.06.2007 заключен договор энергоснабжения                     №29-01/813-2202, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать ее передачу и предоставление иных услуг, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    По условиям пункта 5.1 договора стоимость электрической энергии складывается из стоимости энергии, поставляемой по регулируемым тарифам, и стоимости энергии, поставляемой по свободным нерегулируемым ценам.
 
    Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии, поставляемым по тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам, согласован сторонами в приложении № 3 к договору.
 
    Согласно пункту 5.17 договора оплата электрической энергии осуществляется в следующие периоды платежа:
 
    а) до 5 числа текущего расчетного периода – 50% стоимости ожидаемого в текущем расчетном периоде объема потребления электрической энергии, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам,
 
    б) до 17 числа текущего расчетного периода – разница между стоимостью ожидаемого объема потребления электрической энергии и мощности, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам, и произведенных платежей в течение расчетного периода.
 
    Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом. На основании расчета выдается счет-фактура (пункт 5.18 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец в октябре 2009 года подал ответчику электрическую энергию. Количество поданной энергии зафиксировано в акте о потреблении электроэнергии. На оплату выставлен счет-фактура №10420 от 31.10.09 на сумму 100 153 руб. 83 коп.
 
    Ответчик обязательство по оплате принятой энергии исполнил частично, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты электрической энергии, принятой в октябре 2009 года, на сумму 96 848 руб. 98 коп. ответчик суду не представил, что свидетельствует об обоснованности исковых требований.
 
    Возражения ответчика суд находит необоснованными. Доказательств освобождения помещения, в которое подавалась электроэнергия, расторжения договора энергоснабжения до октября 2009 года либо в октябре 2009 года ответчик не представил. Согласно условиям договора ответственным за передачу показаний счетчиков является энергетик ответчика Александров Г.Н. Актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за октябрь 2009 года, подписанным представителем ответчика Александровым Г.Н., подтвержден факт потребления электрической энергии за спорный период.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению заявленном размере как основанное на нормах материального права, обоснованное материалами дела и признанное ответчиком.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из бюджета возвращается излишне уплаченная госпошлина.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 96 848 руб. 98 коп. долга, 3 873 руб. 95 коп. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению №000935 от 13.08.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова