Решение от 03 декабря 2010 года №А79-8828/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8828/2010
 
    03 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие ОАО "Стройтрест №1" "Управление малой механизации - 1", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", г. Новочебоксарск Чувашская Республика,
 
    о взыскании 46403.18 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Денисовой А.А. (по доверенности от 8.10.2010),
 
    от ответчика: Медведевой Н.В. (по доверенности от 25.08.2010),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие ОАО "Стройтрест №1" "Управление малой механизации - 1" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее ответчик) о взыскании 46403.18 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №10 от 11.01.2010 по оплате оказанных истцом услуг дорожно-строительными машинами и механизмами. Долг ответчика составляет 45782, 28 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 620, 90 руб. за период с 29.06.2010 по 30.08.2010. Проценты истец просит взыскать по день фактического погашения долга. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании 22.10.2010 уменьшил размер исковых требований в части долга до 13496 руб. 28 коп.
 
    Суд принял уменьшение размера исковых требований в части долга соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца суду пояснил, что долг ответчиком погашен полностью, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1074 руб. 98 коп. за период с 29.06.2010 по 17.11.2010 и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    Представитель ответчика суду пояснил, что сумма долга погашена путем встречной поставки товара, с требованием о начислении процентов ответчик не согласен, поскольку расчеты по договору не являются денежными. По представительским расходам поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором указал, что заявленный размер представительских расходов ответчик считает чрезмерным, поскольку дело не является сложным, сумма задолженности ответчиком наполовину погашена до предварительного заседания. Судом проведено одно предварительное судебное заседание, что не позволяет сделать вывод о высокой трудозатратности истца. Истец понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой искового заявления и с представлением его интересов в предварительном судебном заседании.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    11.01.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие ОАО "Стройтрест №1" "Управление малой механизации - 1" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" был заключен договор №10 на оказание услуг дорожно-строительными машинами и механизмами, по которому истец обязался предоставлять ответчику за плату дорожно-строительную технику, а также свои услуги по ее управлению, по предварительной заявке ответчика, а ответчик принять и оплатить стоимость оказанных услуг на условиях договора.
 
    Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении №1 к договору.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнял, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, подписанными сторонами (л.д.10-14).
 
    Согласно пункту 3.10 договора оплата услуг по договору производится путем зачета взаимных требований по договору и договору поставки №11п/10 от 01.02.2010.
 
    Как установлено судом и подтверждается имеющимися материалами дела в счет оплаты оказанных истцом по договору №10 от 11.01.2010 ответчиком произведена встречная поставка товара.
 
    На момент рассмотрения дела долг ответчика перед истцом по договору №10 от 11.01.2010 погашен в полном объеме встречной поставкой товара.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1074 руб. 98 коп. за период с 29.06.2010 по 17.11.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Проведение зачета взаимных требований не предполагает использование денег в качестве средства платежа, в связи с чем положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут применяться к отношениям сторон.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные   лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 16.01.2010 №2-09, прайс на стоимость правовых услуг от 16.01.2009, акт №000046 от 05.09.2010, квитанция к приходному кассовому ордеру №5 от 05.09.2010 на сумму 10000 руб.
 
    В силу пункта 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Из материалов дела усматривается, что судебный спор возник вследствие длительной просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, документы в обоснование доводов не были ответчиком своевременно представлены, что привело к отложению судебного заседания, то есть к затягиванию судебного процесса.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
 
    Ответчиком доказательства в обоснование доводов о завышенной сумме расходов на представителя, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика, а также взыскивает с него в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме 10000 руб.
 
    Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.11.2010 до 30.11.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", г. Новочебоксарск Чувашская Республика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие ОАО "Стройтрест №1" "Управление малой механизации - 1", г. Чебоксары, 12 000 руб. 00 коп., из них: 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) расходы по государственной пошлине, 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей 00копеек) расходы на представителя.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие ОАО "Стройтрест №1" "Управление малой механизации - 1", г.Чебоксары, из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. излишне уплаченную по платежному поручению №№568 от 30.08.2010 государственную пошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова