Определение от 18 сентября 2009 года №А79-8824/2009

Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А79-8824/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8824/2009
 
    18 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    предпринимателя Пухова Евгения Владимировича
 
    к предпринимателю Дерябиной Лидии Николаевне
 
    о взыскании 529949.05 руб.
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    предприниматель Пухов Евгений Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Дерябиной Лидии Николаевне о взыскании 449550 рублей 05 копеек долга и 80399 рублей 05 копеек неустойки за период с 28.05.2009 по 21.07.2009.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, переданного ему истцом по накладным от 28.05.2009 №1577, от 01.06.2009 №1611.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 399 550 руб.
 
    Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований 399 550 руб. судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание истец и ответчик своих представителей не направили,  заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие  представителей сторон.
 
    Согласно условиям мирового соглашения ответчик обязуется в срок до 05.10.2009 уплатить истцу 379 550 руб. долга и 20 000 руб. неустойки, а также 11 799 руб. 49 коп. государственной пошлины.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев мировое соглашение на предмет его утверждения в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное ходатайство исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
 
    Размер государственной пошлины указанный сторонами в мировом соглашении подлежит уточнению.
 
    Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 9491 руб. (исходя из цены иска 399 550 руб.)
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, государственная пошлина в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уплате в половинном размере, а именно: в сумме 4745 руб. 50 коп.
 
    Истец по платежной квитанции от 30.07.2009 №28 уплатил 11 799 руб. 49 коп. государственной пошлины.
 
    Ответчику следует уплатить истцу 4745 руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
    Остальная часть уплаченной пошлины в сумме 7053 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное предпринимателем Пуховым Е.В. и предпринимателем Дерябиной Л.Н., в следующей редакции:
 
    «Предприниматель Дерябина Л.Н. обязуется в срок до 05.10.2009 уплатить предпринимателю Пухову Е.В. 379 550 руб. долга и 20 000 руб. неустойки, а также 4745 руб. 50 коп. государственной пошлины».
 
    Возвратить предпринимателю Пухову Евгению Владимировичу из федерального бюджета 7053 руб. 99 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             О.В. Манеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать