Определение от 27 февраля 2009 года №А79-8824/2008

Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А79-8824/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8824/2008
 
    27 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Химпром»
 
    к открытому акционерному обществу «Галоген»
 
    о взыскании 42 636 777 руб. 44 коп.,
 
    при участии: от истца – Царевой Е.Е. по доверенности от 02.09.2008,
 
    от ответчика – Уткина Н.В. по доверенности от 29.12.2008,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Химпром» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Галоген» о взыскании 41 776 959 руб. 04 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных в соответствии с договором от  01.01.2008 №532645, а также 859 818 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2008 по 18.11.2008.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых  требований  до 47 615 578 руб. 62 коп., просил взыскать с ответчика 46 755 760 руб. 22 коп. долга, 859 818 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска, производство по делу просил прекратить, государственную пошлину вернуть.
 
    Представитель ответчика против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 19.11.2008 №41360 в сумме 100 000 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Химпром» из федерального бюджета 100 000 государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2008 №41360.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Манеева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать