Решение от 20 октября 2010 года №А79-8823/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8823/2010
 
    20 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена13.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 20.10.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Васильевой  Тамарой Юрьевной, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" г. Казань Республики Татарстан,
 
    о взыскании 250637 руб. 63 коп.,
 
    при участии:
 
    истца Васильевой Т. Ю.,
 
    от ответчика – Фасхутдинова Д. М. по доверенности  от 01.08.2010,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Васильева Тамара Юрьевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" о взыскании
243000 руб. долга и 7637 руб. 63 коп. неустойки за период с 10.04.2010 по 02.09.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.12.2009 по оплате выполненных истцом автотранспортных услуг.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика факт оказания услуг истцом не оспаривал, наличие долга перед истцом признал.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае не достижения договоренности сторонами спор подлежит разрешению Арбитражным судом Чувашской Республики. В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается Арбитражным судом Чувашской Республики
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Васильева Тамара Юрьевна (исполнитель) оказал обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (заказчик) транспортные услуги по договору от 01.12.2009, по условиям которого исполнитель обязался оказать автотранспортные услуги, а заказчик оплатить предоставленные услуги.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2010 (пункт 6.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за автотранспортные услуги  производятся  заказчиком  в течение тридцати календарных дней с момента доставки груза, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчеты производятся в соответствии со счетами на оплату, выставляемыми исполнителем.
 
    Оценив представленные суду документы и пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения, возникающие при оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, регулируемые главой 40 "Перевозка" Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав).
 
    В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Выполнение истцом обязательств по перевозке в соответствии с договором от 01.12.2009 подтверждается имеющимися в материалах дела оформленными сторонами товарно-транспортными накладными:
 
    № 564 от 24.02.2010         № 606 от 28.02.2010         № 674 от 04.03.2010
 
    № 675 от 04.03.2010         № 676 от 04.03.2010         № 677 от 04.03.2010
 
    № 678 от 04.03.2010         № 679 от 04.03.2010         № 680 от 04.03.2010
 
    № 708 от 09.03.2010         № 709от 09.03.2010          № 712 от 10.03.2010
 
    № 723 от 11.03.2010         № 724от 11.03.2010          № 725 от 11.03.2010
 
    № 726 от 11.03.2010         № 727 от 11.03.2010         № 728 от 11.03.2010
 
    № 729 от 11.03.2010         № 730 от 11.03.2010         № 731 от 11.03.2010
 
    № 732 от 11.03.2010         № 733 от 11.03.2010         № 735 от 11.03.2010
 
    № 736 от 11.03.2010         № 737 от 11.03.2010         № 738 от 11.03.2010
 
    № 739 от 11.03.2010         №740 от 11.03.2010          №741 от 11.03.2010
 
    № 742 от 11.03.2010         № 743 от 11.03.2010         № 744 от 11.03.2010
 
    № 745 от 11.03.2010         № 746 от 11.03.2010         № 747 от 11.03.2010
 
    № 748 от 11.03.2010         № 797 от 15.03.2010         № 798 от 15.03.2010
 
    № 800 от 15.03.2010         № 808 от 16.03.2010         № 840 от 18.03.2010
 
    № 842 от 18.03.2010         № 843 от 18.03.2010         № 844 от 18.03.2010
 
    № 845 от 18.03.2010         № 847 от 18.03.2010         № 869 от 22.03.2010
 
    № 870 от 22.03.2010         № 871 от 22.03.2010         № 907 от 24.03.2010
 
    № 953 от 26.03.2010         № 964 от 29.03.2010         № 966 от 29.03.2010
 
    № 975 от 29.03.2010         № 978 от 30.03.2010         № 979 от 30.03.2010
 
    № 980 от 30.03.2010         № 982 от 30.03.2010         № 983 от30.03.2010
 
    № 984 от 30.03.2010         № 985 от 30.03.2010         № 986 от 30.03.2010
 
    № 987 от 30.03.2010         №996 от 30.03.2010.
 
    Об исполнении договорных обязательств истцом представлены акты:
 
    №18/1 от 24.02.2010 на сумму 7000 руб.;
 
    №19/1 от 28.02.2010 на сумму 7000 руб.;
 
    №29/1 от 04.03.2010 на сумму 32000 руб.;
 
    №30/1 от 09.03.2010 на сумму 23000 руб.;
 
    №31/1 от 11.03.2010 на сумму 26000 руб.;
 
    №32/2 от 15.03.2010 на сумму 20000 руб.;
 
    №34/1 от 16.03.2010 на сумму 14000 руб.;
 
    №35/1 от 18.03.2010 на сумму 38000 руб.;
 
    №36 от 22.03.2010 на сумму 17000 руб.;
 
    №37 от 24.03.2010 на сумму 13000 руб.;
 
    №38 от 26.03.2010 на сумму 7000 руб.;
 
    №39 от 29.03.2010 на сумму 15000 руб.;
 
    №40 от 30.03.2010 на сумму 11000 руб.;
 
    №41 от 10.03.2010 на сумму 13000 руб., подписанные обеими сторонами.
 
    Таким образом, истцом оказаны услуги на общую сумму 243000 руб.
 
    Оплата оказанных истцом услуг по договору от 01.12.2009 ответчиком не произведена
 
    Истец  просит взыскать с ответчика 243000 руб. долга.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору об оказании автомобильных перевозок от 01.12.2009 подтвержден материалами дела.
 
    В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Доказательства оплаты перевозки ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 243000 руб. подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    В связи с просрочкой оплаты стоимости оказанных услуг истцом также заявлено требование о взыскании с  ответчика  неустойки в сумме 7637 руб. 63 коп. за период с 10.04.2010 по 02.09.2010. Требование истца основано на  нормах статей  330 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В договоре отсутствует условие о неустойке, письменного соглашения об уплате неустойки в случае нарушения обязательств сторонами не представлено, следовательно, требование о заключении соглашения о неустойке в письменной форме не соблюдена.
 
    При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика 7637 руб. 63 коп.  неустойки.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.             Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Фрегат", расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, б-р Чавайна, 36, ОГРН 1081690064411, в пользу индивидуального предпринимателя Васильевой Тамары Юрьевны, г. Чебоксары, ОГРН 307212423300012, 243000 руб. (Двести сорок три тысячи рублей) долга, 7768 руб. 58 коп. (Семь тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 58 копеек) расходов по государственной  пошлине.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов