Решение от 13 декабря 2010 года №А79-8816/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8816/2010
 
    13 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «АБС Автоматизация»
 
    к закрытому акционерному обществу «НКФ»
 
    о взыскании 138 598 420,00 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Лобачевой Е.Р. по доверенности № 17/094 от 31 декабря 2009 года, Леншмидт Н.А. по доверенности от 01 ноября 2010 года,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «АБС Автоматизация» (истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «НКФ» (ответчик) о взыскании 138 598 420 руб. задолженности.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    В рамках заключенного сторонами договора займа №726-06600 от 31 августа 2007 года истцом ответчику был предоставлен заем в сумме 65 000 000 руб.  под 11 % годовых сроком до 23 августа 2008 года.
 
    Ответчик возвратил предоставленный ему заем 01 декабря 2008 года, то есть с нарушением срока, установленного договором. Просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа составила 99 дней с 24 августа 2008 года по 30 ноября 2008 года.
 
    Кроме того, в нарушение условий договора ежемесячная выплата процентов, предусмотренная пунктом 3.1. договора, ответчиком не производилась. Ответчик выплатил проценты 01 декабря 2008 года в сумме 3 899 000 руб.
 
    Таким образом, задолженность по процентам по состоянию на 01 сентября 2010 года составляет 5 977 000 руб.
 
    На основании пункта 8.1. договора истцом начислены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 6 435 000 руб. за период с 24 августа 2008 года по 30 ноября 2008 года.
 
    Общая задолженность ответчика перед истцом по договору №726-06600 от 31 августа 2007 года по состоянию на 01 сентября 2010 года составляет 18 580 781 руб.
 
    Также сторонами 31 декабря 2008 года был заключен договор №325-03000, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 75 000 000 руб. под 17 % годовых сроков возврата до 31 декабря 2009 года.
 
    В нарушение условий договора ответчик заем не возвратил. Задолженность ответчика перед истцом по договору №325-03000 от 31 декабря 2008 года составляет 120 017 639 руб., в том числе 75 000 000 руб. сумма основного долга, 22 387 948 руб. проценты за пользование займом, начисленные на основании пункта 3.1. договора, 22 629 691 руб. сумма договорной неустойки.
 
    Неисполнение ответчиком в добровольном порядке условий заключенных договоров и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Заявлением №7770 от 29 ноября 2010 года истец увеличил сумму исковых требований до 152 393 581,00 руб.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представители истца иск поддержали по изложенным основаниям с учетом дополнений. Суду пояснил, что истцом на основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен перерасчет цены иска в связи с тем, что погашенная ответчиком задолженность в размере 69 899 000,00 руб. зачтена в первую очередь в счет погашения процентов за пользование займом, а остаток зачтен в счет суммы погашения основного долга. Таким образом общая сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 29 ноября 2010 года составляет 152 393 581,00 руб., из которых: 5 977 000 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу по договору №726-06600 от 31.08.2007 г., 1 460 188 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом по договору по договору №726-06600 от 31.08.2007 г., 12 965 099 руб. 69 коп. – договорная неустойка по договору №726-06600 от 31.08.2007 г., 75 000 000,00 руб. – сумма основного долга по договору №325-03000 от 31.12.2008 г., 25 531 784 руб. 29 коп. – проценты за пользование займом по договору №325-03000 от 31.12.2008 г., 31 459 507 руб. 97 коп. – договорная неустойка по договору №325-03000 от 31.12.2008 г.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, ходатайством от 13 декабря 2010 года сообщает, что уведомлен надлежащим образом о слушании дела и просит рассмотреть спор без участия представителя.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    31 августа 2007 года между открытым акционерным обществом «ЗЭиМ» (займодавец) и закрытым акционерным обществом «ЭнергоКабельСтрой»  (заемщик) заключен договор займа №726-06600, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 65 000 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить предоставленный заем в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. заем предоставляется заемщику под 11 % годовых на пополнение оборотных средств. Дополнительным соглашением к договору, заключенным сторонами 31.12.2007 г., стороны определили, что с 01 января 2008 года заем предоставляется заемщику под 12,25 % годовых.
 
    Предоставление займа осуществлено путем перевода займодавцем суммы займа в размере 65 000 000,00 руб. согласно платежному поручению №554 от 22.08.2007 г.
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить предоставленный заем не позднее 23 августа 2008 года.
 
    31 декабря 2008 года сторонами был заключен еще один договор займа №325-03000, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 75 000 000,00 руб. под 17 % годовых на пополнение оборотных средств. Предоставление указанной суммы займа осуществляется путем перевода займодавцем суммы займа на расчетный счет заемщика по платежному поручению №16 от 28 ноября 2008 года.
 
    В соответствии с условиями заключенного сторонами договора №325-03000 от 31.12.2008 г. заемщик обязуется возвратить предоставленный заем не позднее 31 декабря 2009 года.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоставленных в заем денежных средств и выплате процентов за пользование займом истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент принятия судебного акта по данным истца задолженность ответчика по возврату займа по договору №726-06600 от 31.08.2007 г. составляет 5 977 000 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 1.2 договора займа и статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 1 460 188 руб. 72 коп. за период с 31 августа 2007 года по 29 ноября 2010 года.
 
    Задолженность ответчика по возврату займа по договору №325-03000 от 31.12.2008 г. составляет 75 000 000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 1.2 договора займа и статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 25 531 784 руб. 29 коп. за период с 28 ноября 2008 года по 29 ноября 2010 года.
 
    Наличие долга в указанных суммах ответчик не оспорил.
 
    Пунктом 15 постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 80 977 000 руб. 43 коп. основного долга, 26 991 973 руб. 01 коп. процентов за пользование займом подлежат удовлетворению как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Истцом также начислена неустойка за нарушение сроков возврата займа в сумме 12 965 099 руб. 69 коп. по договору №726-06600 от 31.08.2007 г. за период с 06 сентября 2007 года по 29 ноября 2010 года, а также 24 900 000,00 руб. по договору №325-03000 от 31.12.2008 г.  за период с 01 января 2010 года по 29 ноября 2010 года.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором займа не предусмотрено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Сторонами срок для возврата займа по договору №726-06600 от 31.08.2007 г. был определен 23 августа 2008 года, по договору №325-03000 от 31.12.2008 г. - 31 декабря 2009 года, следовательно, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование следует начислять с 06 сентября 2007 года и с 01 января 2010 года, соответственно.
 
    Согласно пунктам 8.1. заключенных сторонами договоров займа №726-06600 от 31.08.2007 г. и №325-03000 от 31.12.2008 г. в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов на сумму займа займодавец имеет право взыскать с заемщика пени в размере в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии  со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения сроков оплаты, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию по делу до 17 000 000,00 руб., в том числе по договору №726-06600 от 31.08.2007 г. с 12 965 099 руб. 69 коп. до 5 000 000,00 руб., по договору №325-03000 от 31.12.2008 г. с 31 459 507 руб. 97 коп. до 12 000 000,00 руб.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «НКФ» в пользу открытого акционерного общества «АБС Автоматизация» 80 977 000 руб. 43 коп. основного долга, 26 991 973 руб. 01 коп. процентов за пользование займом, 17 000 000 руб. договорной неустойки, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине, всего 124 968 973 руб. 44 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                              Г.Н. Яковлева