Определение от 29 октября 2014 года №А79-8807/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
 
 
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8807/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Судья Бойко О.И.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Эковата», г. Канаш Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юго Восточная Компания по производству эковаты», г. Бугульма Республики Татарстан,
 
    о взыскании 94 785 рублей 60 копеек,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Эковата» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юго Восточная Компания по производству эковаты» (далее – ответчик) о взыскании 94 785 рублей 60 копеек.
 
    В соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    Согласно пункту 6.2 договора поставки от 05.02.2014 № 7 при невозможности разрешения споров и разногласий между сторонами путём переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде и рассматриваются по месту исполнения договора.
 
    Между тем условиями данного договора место его исполнения не определено. Место исполнения обязательства не тождественно понятию – место исполнения договора. У ответчика также есть обязательство по перечислению денежных средств за поставленный товар, и это не обязательно территория Чувашской Республики. Следовательно, иск должен был быть подан по месту нахождения ответчика.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    На основании изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эковата» подлежит возвращению.
 
    Государственная пошлина в размере 3 831 рубля 42 копеек подлежит возвращению истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление и приложенные документы возвратить истцу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эковата» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 831 рубля 42 копеек (три тысячи восемьсот тридцать один руб. 42 коп.), перечисленную платёжным поручением от 16.10.2014 № 923.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
    Приложение:
 
    исковое заявление и приложенные документы, всего на 13 листах, в том числе платёжное поручение от 16.10.2014       № 923.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко