Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: А79-8798/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8798/2010
03 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РегионДорМаш», г.Новочебоксарск Чувашская Республика,
к закрытому акционерному обществу «Средняя Волга», г. Новочебоксарск Чувашская Республика,
при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «СВ-Цивиль»
о взыскании 105023, 45 руб.,
при участии:
от истца: Федорова Е.С. (по доверенности от 01.09.2010),
от ответчика: Бахмисовой Т.В. (по доверенности от 19.04.2010)
от третьего лица: Бахмисовой Т.В. (по доверенности от 19.04.2010)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РегионДорМаш» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Средняя Волга» (далее ответчик) о взыскании 105023, 45 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. 14.01.2010 истцом и ООО «СВ-Цивиль» был заключен договор №17/10 на оказание транспортных услуг. Задолженность ООО «СВ-Цивиль» перед истцом по указанному договору составляла 220410 руб. 03 коп. 26.05.2010 между ООО «СВ-Цивиль» и ответчиком был заключен договор №43 о переводе долга, по которому ответчик принял на себя обязательство погасить задолженность ООО «СВ-Цивиль» перед истцом. 31.05.2010 ответчик оплатил 120000 руб. Долг ответчика составляет 100410 руб. 03 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты в сумме 4613 руб. 42 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Определением суда от 06.10.2010 привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, - ООО «СВ-Цивиль».
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 100410 руб. 03 коп. Проценты в сумме 5869 руб. 02 коп. за период с 31.01.2010 по 10.08.2010, а также представительские расходы в размере 10000 руб.
Суд принял увеличение размера исковых требований в части процентов в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика и третьего лица пояснил, что сумму долга не оспаривают, с процентами не согласны, сумма представительских расходов завышена.
Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.01.2010 обществом с ограниченной ответственностью «РегионДорМаш» и обществом с ограниченной ответственностью «СВ-Цивиль» был заключен договор №17/10 на оказание транспортных услуг, согласно которому истец оказывал ООО «СВ-Цивиль» транспортные услуги по погрузке песка карьерного, расположенного на карьере реки Сура города Ядрина, а ООО «СВ-Цивиль» обязалось оплатить оказанные услуги на условиях договора.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Всего истцом оказаны и ООО «СВ-Цивиль» приняты услуги на сумму 289300 руб. 03 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами №00000031 от 31.01.2010, №00000002 от 26.02.2010, №00000003 от 17.03.2010 (л.д. 41, 43, 45).
По накладным №2 от 31.01.2010, №11 от 28.02.2010 ООО «СВ-Цивиль» было отпущено дизельное топливо на сумму 68890 руб., долг составил 220410 руб. 03 коп.
26.05.2010 обществом с ограниченной ответственностью «СВ-Цивиль» и закрытым акционерным обществом «Средняя Волга» заключен договор №43 о переводе долга, по которому ответчик принял на себя обязательства ООО «СВ-Цивиль» по погашению задолженности по договору №17/10 от 14.01.2010 в размере 220410 руб. 03 коп. Договор №43 о переводе долга от 26.05.2010 согласован с ООО «Региондормаш» 26.05.2010.
Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Указанная норма дает должнику право перевести долг с согласия кредитора на другое лицо. Предметом договора о переводе долга является замена должника в конкретном обязательстве.
В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя обязательство по оплате долга в размере 220410 руб. 03 коп. за оказанные по договору № 17/10 от 14.01.2010 услуги.
Согласно пункту 4.3 договора от 14.01.2010 №17/10 на оказание транспортных услуг расчет за оказанные услуги производится перечислением на расчетный счет в течение 10 дней после выставления счет-фактуры исполнителем заказчику.
Как установлено судом, ответчиком произведена частичная оплата в размере 120000 руб., долг составляет 100410 руб. 03 коп.
Претензия истца от 10.08.2010 №45 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке долг не оплачен, требование истца о его взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 5869 руб. 02 коп. за период с 31.01.2010 по 10.08.2010.
Ответчиком контррасчет по процентам за пользование чужими денежными средствами не представлен
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 01.09.2010 №1-АП/2010, платежное поручение №180 от 03.09.2010 на сумму 10000 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
Ответчиком доказательства в обоснование доводов о завышенной сумме расходов на представителя не представлены.
Учитывая степень сложности дела, объем оказанных представителем истца услуг, удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 10000руб.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 38 руб. 23коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Средняя Волга», г.Новочебоксарск Чувашская Республика (ИНН 2124002847, ОГРН1022100904396) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионДорМаш», г.Новочебоксарск Чувашская Республика, 120467 руб. 42коп. (сто двадцать тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 42 копейки), из них: 100410 руб. 03 коп. (сто тысяч четыреста десять рублей 03 копейки) долг, 5869 руб. 02 коп. (пять тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 02копейки) проценты за пользование чужими денежными средствами, 4188руб. 37 коп. (четыре тысячи сто восемьдесят восемь рублей 37 копеек) расходы по государственной пошлине, 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей 00 копеек) расходы на представителя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионДорМаш», г.Новочебоксарск Чувашская Республика из федерального бюджета 38 руб. 23 коп. излишне уплаченную по платежным поручениям № 179 от 3.09.2010, №243 от 11.10.2010 государственную пошлину.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
