Решение от 08 ноября 2010 года №А79-8795/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8795/2010
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01.11.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 08.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 62879 руб. 18 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Шеффер А.А. по доверенности от 06.10.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" о взыскании 62879 руб. 18 коп., в том числе: 60000 руб. долга, 2879 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010 по 02.09.2010.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    Согласно выставленного ответчиком счета от 18.01.2010 №1 истец оплатил ответчику услуги подсветки контура башенного крана платежным поручением от 19.01.2010 № 59 в размере 60000 руб. Ответчик данные услуги не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на момент оплаты истец нуждался в услугах по подсветке крана, в настоящее время необходимости в подсветке не имеется. Считает, что проценты за пользование  чужими денежными средствами должны начисляться с 19.01.2010, то есть с момента получения ответчиком денежных средств.
 
    Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" выставило общество с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" счет от 18.01.2010 №1 на оплату подсветки контура двух башенных кранов на общую сумму 60000 руб.   
 
    На основании счета от 18.01.2010 №1 общество с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" денежные средства в размере 60000 руб. платежным поручением от 19.01.2010 № 59.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 совершение фактических действий по исполнению договора равнозначно согласию заключить договор на предложенных условиях.
 
    Оценив фактические отношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг по подсветке контура башенного крана. 
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
 
    Претензией от 22.04.2010 истец потребовал от ответчика возвратить в срок до 05.05.2010 денежные средства в сумме 60000 руб., указав на неоказание ответчиком услуг (л.д.10). Получение ответчиком данного письма подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением от 26.04.2010 (л.д.11). Таким образом, с 27.04.2010 договорные отношения сторон являются прекращенными. Правовые основания для удержания полученных от истца денежных средств у ответчика отпали с 27.04.2010.  
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства оказания услуг по подсветке башенных кранов. 
 
    Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" 60000 руб. неосновательного обогащения являются правомерными, как основанные на нормах статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2879 руб. 18 коп. за период с 19.01.2010 по 02.09.2010.
 
    В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Поскольку спорная сумма является для ответчика неосновательным обогащением лишь с 27.04.2010, проценты подлежат начислению с указанной даты. За период с 27.04.2010 по 02.09.2010 (126 дней) размер процентов составляет 1627 руб. 50 коп. (60000 руб. * 7,75% * 126 дн. / 360 дн. = 1627 руб. 50 коп.).   
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН",                 г. Чебоксары (ОГРН 1022101282928), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ", г.Чебоксары (ОГРН 1032129010275), 61627 руб. 50 коп., в том числе: 60000 руб. неосновательного обогащения, 1627 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2010 по 02.09.2010; 2465 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине. 
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова