Решение от 27 октября 2010 года №А79-8794/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8794/2010
 
    27 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Орио Групп", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Региональный информационный центр", г.Чебоксары,
 
    о взыскании 4013 руб. 55 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Попова Е.А. по доверенности от 01.08.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Орио Групп" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Региональный информационный центр" о взыскании 4013 руб. 55 коп., в том числе: 3700 руб. долга за период с августа по октябрь 2009 года и 313 руб. 55 коп. пени за период с 15.10.2009 по 01.09.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора на предоставление услуг связи от 12.09.2007 №1302-2007.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего полномочного представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.09.2007 закрытым акционерным обществом "РИЦ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Орио Групп" (исполнитель) заключен договор на предоставление услуг связи №1302-2007, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи.
 
    Согласно заказу № 1302-ОВ на предоставление услуг передачи данных и телематических служб (Приложение № 1) предметом заказа является предоставление заказчику доступа к сети передачи данных исполнителя для потребления услуг передачи данных и телематических служб; предоставление заказчику услуг передачи данных и телематических служб (услуги).
 
    В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены оформленные сторонами акты от 27.08.2009 № 00001011 на сумму 300 руб., от 30.09.2009 № 00001207 на сумму 1700 руб., от 31.10.2009 № 00001334 на сумму 1700 руб., на общую сумму 3700 руб.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора если иное не указано в заказе, стоимость услуги связи, предоставляемой исполнителем заказчику в рамках заказа состоит из: стоимости услуги по подключению; ежемесячной стоимости услуги, и определяется на основании тарифов исполнителя, действующих на момент предоставления услуг.
 
    Раздел 8 договора устанавливает условия оплаты: если в заказе не указано иное, оплата стоимости услуг связи производится заказчиком следующим образом: 100% стоимости услуги по подключению оплачиваются заказчиком авансом в течение 5 рабочих дней с даты вступления заказа в силу. Оплата ежемесячной стоимости услуги производится заказчиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления на расчетный счет или в кассу исполнителя.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 3700 руб. долга за период с августа по октябрь 2009 года.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 3700 руб. долга за период с августа по октябрь 2009 годаобоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 313 руб. 55 коп. пени за период с 15.10.2009 по 01.09.2010.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 9.7 договора в случае просрочки платежей исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день задержки оплаты, но не более 10% от такой суммы.
 
    Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным; правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Региональный информационный центр", г.Чебоксары (ОГРН 1032128002202), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орио Групп", г. Чебоксары (ОГРН 1042128019108), 4013 руб. 55 коп., в том числе: 3700 руб. долга за период с августа по октябрь 2009 года и 313 руб. 55 коп. пени за период с 15.10.2009 по 01.09.2010; 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова