Решение от 20 октября 2010 года №А79-8793/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8793/2010
 
    20 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    к открытому акционерному обществу "Химпром"
 
    о взыскании 125 636 руб. 87 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Исаковой И.А. по доверенности №16-19/75 от 30 июля 2010 года,
 
    от ответчика – Петровой Е.В. по доверенности №HZXП/20 от 26 марта 2010 года,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Химпром" (ответчик) о взыскании 125 636 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2010 года по 29 июля 2010 года.
 
    Исковые  требования мотивированы следующим.
 
    17 февраля 2010 года сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии №01-01/9-108КПЭЭ, в соответствии с которым потребитель (ответчик) принял на себя обязательство производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);
 
    Б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного период потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости  договорного объема потребления электрической энергии (мощности);
 
    в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии (мощности), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.
 
    Истцом условия договора исполняются надлежащим образом, тогда как ответчиком нарушаются обязательства по оплате поставленной электроэнергии (мощности).
 
    Так, за июнь 2010 года ответчиком было потреблено электроэнергии на общую сумму 58 327 595 руб. 29 коп., для оплаты была выставлена счет-фактура №1677 от 30.06.2010 г.
 
    Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком была произведена с нарушением  условий договора, в связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 125 636 руб. 87 коп. за период с 19 июля 2010 года по 29 июля 2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика представил суду письменный мотивированный отзыв №10-8-425 от 19.10.2010 г., доводы которого поддержал в полном объеме. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Во исполнение договора энергоснабжения №01-01/9-108КПЭЭ от 17.02.2010 г. в редакции протокола разногласий к нему истцом в адрес ответчика в июне 2010 года была поставлена электрическая энергия на общую сумму 58 327 595 руб. 29 коп.
 
    Для оплаты поставленной электрической энергии была выставлена счет-фактура №1677 от 30.06.2010 г. на соответствующую сумму.   
 
    Ответчик поставленную ему электрическую энергию оплатил с нарушением предусмотренных договором условий. 
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    Истцом за период с 19 июля 2010 года по 29 июля 2010 года  начислены проценты в размере 125 636 руб. 87 коп.
 
    Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов согласно представленному расчету в заявленной сумме.
 
    Оснований для уменьшения процентов согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Суд полагает, что в связи с тем, что ответчик допустил просрочку по оплате отпущенной в его адрес электрической энергии, то есть нарушил обязательства, принятые на себя договором, оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
 
    Доказательства несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 769 руб. 11 коп. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 128 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Химпром» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 125 636 (сто двадцать пять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2010 года по 28 мая 2010 года, 4 769 (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 11 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 130 405 (сто тридцать тысяч четыреста пять) руб. 98 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 128 руб. 55 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №000863 от 22.10.2009 г.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                             Г.Н. Яковлева