Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А79-8790/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8790/2009
30 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2009.
Полный текст решения изготовлен 30.11.2009.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17.11.2009-24.11.2009
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Чувашской Республике
к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»
о взыскании 11494.45 руб.
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в арбитражный суд в интересах филиала в Чувашской Республике о взыскании в порядке суброгации с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 11 494 руб. 45 коп. ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10.03.2009 по вине Дубова О.А., управлявшего автомобилем марки «Форд-фокус», регистрационный номер Т 089 ЕЕ 21.
В судебное заседание стороны явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.
В заседании объявлен перерыв до 24.11.2009 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2009, принятого инспектором ДПС лейтенантом милиции Порфирьевым А.Ю., в г.Чебоксары по ул.К.Иванова, 31, 10 марта 2009 года, Дубов О.А., управляя автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный номер Т 089 ЕЕ 21 RUS), не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение при подаче заднего хода с автомобилем «Дэу Матиз» (государственный регистрационный номер А 704 ЕО 21 RUS) под управлением Канячкиной Т.А.
Материалы дела свидетельствуют, что риск возникновения ущерба автомобилю «Дэу Матиз» (государственный регистрационный номер А 704 ЕО 21 RUS), застрахован обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в соответствии с договором страхования (страховой полис серии 1210000 №001337/08 от 06.08.2008).
В соответствии с отчетом об оценке №4567, составленным 11.03.2009 ООО «Бюро Оценки Собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу Матиз» (государственный регистрационный номер А 704 ЕО 21 RUS) составляет 11494 руб. 45 коп. с учетом износа стоимости деталей автомобиля
На основании страхового акта № 0160 от 24.03.2009 общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» по платежному поручению от 25.03.2009 №444 выплатило Канячкиной Т.А. страховое возмещение в размере 11494 руб. 45 коп.
Истец обратился к ответчику с требованием от 25.03.2009 №256 о перечислении в его пользу страхового возмещения в размере 11494 руб. 45 коп., выплаченного собственнику автомобиля «Дэу Матиз». Данное требование было оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «Форд Фокус» (причинителя вреда) застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю, а именно в сумме 11494 руб. 45 коп.
Оснований сомневаться в обоснованности определения специалистами общества с ограниченной ответственностью «Бюро Оценки Собственности», стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 11494 руб. 45 коп. у суда не имеется. Ходатайство о назначении судебной экспертизы стороны не заявляли.
При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и не оспоренные ответчиком, в сумме 11494 руб. 45 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Чувашской Республике 11494 руб. 45 коп. (одиннадцать тысяч четыреста девяносто четыре руб. 45 коп.) страхового возмещения, 500 руб. 00 коп. (пятьсот руб. 00 коп.) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
