Определение от 26 января 2009 года №А79-8787/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8787/2008
 
    26 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда 20.01.2009-26.01.2009 дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Импульс»
 
    к открытому акционерному обществу «Строительный трест №3»
 
    о взыскании 51301.94 руб.
 
    от истца -Львова Д.Н. по доверенности от 07.08.2008,
 
    от ответчика -Березова А.А. по доверенности от 18.01.2008,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Импульс» (далее (ООО «Терминал-Импульс») обратилось в арбитражный суд с иском к  открытому акционерному обществу «Строительный трест №3» (далее ОАО «Стройтрест №3») о взыскании 48 701 руб. 76 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, отпущенных на основании накладных в соответствии с договором от 01.08.2007 №01/08-2007 (РБУ), а также 2600 руб. 18 коп. неустойки за период с 28.10.2008 по 17.11.2008.
 
    В судебном заседании 20.01.2009 объявлен перерыв до 22.01.2009 и 22.01.2009 до 26.01.2009 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонами в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, истец отказывается от иска, ответчик обязуется уплатить истцу 49 702 руб. в срок до 26 февраля 2009 года; 1019 руб. 53 коп. государственной пошлины срок до 26 февраля 2009 года.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, рассмотрев мировое соглашение на предмет его утверждения в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное ходатайство исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с условиями мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, государственная пошлина в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уплате в половинном размере.
 
    При этом учитывается, что истец по платежному поручению от 14.11.2008 №2563 уплатил 2039 руб. 06 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Терминал-Импульс» и ОАО «Стройтрест №3»,  в следующей редакции:
 
    «1. ООО «Терминал-Импульс» отказывается от иска,
 
    2. ОАО «Стройтрест №3»  обязуется уплатить ООО «Терминал-Импульс» 49702 руб. в срок до 26 февраля 2009 года.
 
    3. ОАО «Стройтрест №3»   обязуется уплатить ООО «Терминал-Импульс»  1019 руб. 53 коп. государственной пошлины срок до 26 февраля 2009 года».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Импульс» из федерального бюджета 1019 руб. 53 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.11.2008 №2563.
 
    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     О.В. Манеева