Решение от 08 декабря 2010 года №А79-8786/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8786/2010
 
    08 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 08.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г. Чебоксары,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Парк-1", г.Чебоксары,
 
    о взыскании 650480 руб. 94 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Руссовой Т.И. по доверенности от 25.04.2010 № 5,
 
    от ответчика – Суриковой Т.И. по доверенности от 02.02.2010 № 01/07-049,
 
    от третьего лица – Мигушкина А.А. по доверенности от 01.11.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании 784064 руб. 41 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных в 2009 году истцом работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, инженерной инфраструктуры и внутридомовых территорий.
 
    Определением суда от 07.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Парк-1".
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил об уменьшении цены иска до 650480 руб. 94 коп. долга.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уменьшение истцом цены иска судом принято.   
 
    Представитель ответчика иск не признал, указав на наличие задолженности перед истцом в сумме 3404 руб. 09 коп. Считает, что в качестве оплаты за выполненные истцом работы следует стоимость уступленного истцом права требования по договорам уступки от 10.06.2009, от 16.06.2009; полученные истцом денежные средства в сумме 10000 руб., а также следует учесть стоимость оказанных ответчиком услуг и переданных ответчику товаров на общую сумму 103605 руб. 88 коп.
 
    Возражая против доводов ответчика, представитель истца указал, что договоры уступки от 10.06.2009, от 16.06.2009 являются незаключенными по причине отсутствия предмета договора. Истец не принимает в качестве оплаты денежные средства в сумме 10000 руб., полученные по расходному кассовому ордеру от 20.03.2009 №144, так как указанный документ не содержит указания на выдачу денежных средств в счет оплаты выполненных истцом работ. Стоимость оказанных ответчиком услуг и переданных товаров не уменьшает сумму долга ввиду отсутствия оформленного сторонами зачета встречного обязательства.
 
    Представитель третьего лица считает исковые требования в части взыскания 533471 руб. необоснованными, так как данная сумма долга оплачена ответчиком обществу "Парк-1" на основании заключенных с истцом договоров уступки от 10.06.2009, от 16.06.2009; в остальной части иска разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.11.2010 до 01.12.2010.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Парк" (подрядчик) заключен договор на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорий № 1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, находящихся у заказчика на праве хозяйственного ведения (оперативного управления).
 
    Общая характеристика жилищного фонда, адресный список, переданных заказчиком подрядчику на сохранность и в эксплуатацию объектов жилищного и нежилого фонда, перечень инженерного оборудования, данные о площадях придомовых территорий, приведены в Приложении № 1 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.2009; срок действия договора заканчивается 31.01.2009.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость всех работ по договору устанавливается, исходя из стоимости обслуживания 1 кв.м общей площади жилищного фонда по конкурсному участку № 1, общей площадью обслуживания 348,4 тыс. кв.м и составляет 19281,67 тыс.руб. в год на момент подписания договора.
 
    На аналогичных условиях сторонами заключены договоры на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорий от 01.02.2009 (сроком действия до 28.02.2009), от 01.03.2009 (сроком действия до 31.12.2009).
 
    05.06.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Парк" (подрядчик) подписано соглашение о расторжении договора от 01.03.2009 № 1 на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовой территории с 05.06.2009 (л.д. 138).
 
    Основанием обращения истца с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ. Истец просит взыскать с ответчика 650480 руб. 94 коп. долга.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В подтверждение выполнения работ по договорам от 01.01.2009, от 01.02.2009, от 01.03.2009 в материалы дела истцом представлены оформленные сторонами акты от 31.01.2009 №6 на сумму 1655557 руб. 50 коп., от 28.02.2009 №22 на сумму 1738736 руб. 01 коп., от 31.03.2009 №21 на сумму 660622 руб. 92 коп., от 20.04.2009 №28 на сумму 644992 руб. 25 коп., от 31.05.2009 №36 на сумму 596286 руб. 63 коп., от 30.06.2009 №40 на сумму 51818 руб. 92 коп., всего – на сумму 5348014 руб. 23 коп. (л.д.26, 28, 30, 32, 34, 36). Стоимость выполненных истцом работ подтверждена составленными сторонами справками по форме КС-3 (л.д.27, 29, 31, 33, 35, 37).        
 
    Ответчик указал на оплату выполненных истцом работ в общей сумме 5344610 руб. 17 коп. Истец отрицает данную сумму платежа, указав на иную сумму произведенной ответчиком оплаты - в размере 4697533 руб. 29 коп. Представители сторон представили суду ведомость расчетов между ООО "УК "Парк" и ООО "Жилкомсервис" за 2009 год, в которой отразили платежи ответчика за выполненные истцом работ, в том числе, платежи, по которым между сторонами возникли разногласия.
 
    Из материалов дела следует, что 10.06.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Парк-1" (новый кредитор) заключен договор о передаче прав кредитора другому лицу, по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (должник) на сумму 300000 руб. ((л.д.63-64). Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что долг должника перед первоначальным кредитором уменьшается на сумму 300000 руб. с момента передачи прав по требованию долга.
 
    16.06.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Парк-1" (новый кредитор) заключен договор о передаче прав кредитора другому лицу, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (должник) на сумму 233471 руб. (л.д.65-66). При этом долг должника перед первоначальным кредитором уменьшается на сумму 233471 руб. с момента передачи прав по требованию долга (пункт 1.2 договора).
 
    Истец считает, что договоры о передаче прав кредитора другому лицу от 10.06.2009 и от 16.06.2009, не могут быть приняты в счет оплаты выполненных истцом работ, так как данные договоры являются незаключенными ввиду отсутствия предмета договора.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Кодекса). В силу статьи 385 Кодекса кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
 
    Вместе с тем, платежным поручением от 10.06.2009 N 561 общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Парк-1" (новому кредитору) 300000 руб. по договору переуступки долга от 10.06.2009, платежным поручением от 16.06.2009 №610 – 233471 руб. по договору от 16.06.2009.
 
    Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договоров о передаче прав кредитора другому лицу от 10.06.2009, от 16.06.2009 незаключенными. Во исполнение данных договоров должник оплатил сумму долга новому кредитору, при этом последним принято исполнение обязательства от ответчика. Следовательно, у сторон не возникло разногласий по предмету договоров и порядку их исполнения.
 
    При этом суд учитывает, что согласно пояснениям представителей сторон иных обязательственных отношений, в которых ответчик являлся бы должником по отношению к истцу, кроме как по договорам на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовой территории между сторонами, между сторонами не имелось. На момент заключения истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Парк-1" договоров уступки договор договорные отношения сторонами были расторгнуты соглашением от 05.01.2009 (л.д. 138). Следовательно, отсутствие в договорах уступки указания на конкретные акты, по которым истцом уступается право требования долга от ответчика, не имеет правового значения.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом подлежит уменьшению на сумму уступленного истцом права требования – 533471 руб.         
 
    В материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 20.03.2009 №144, подтверждающий выдачу ответчиком представителю истца Назарову Евгению Ивановичу денежных средств в размере 10000 руб. (л.д. 77). Полномочия Назарова Е.И. подтверждены доверенностью ООО "Управляющая компания "Парк" от 12.03.2009 №56 (л.д. 78). 
 
    Истец не принимает данный расходный кассовый ордер в счет оплаты, указав на то, что из указанного документа не следует, что денежные средства были выплачены в счет оплаты ответчиком долга перед истцом.
 
    Поскольку на дату выдачи денежных средств по расходному кассовому ордеру иных обязательственных отношений между сторонами не имелось, суд считает, что денежные средства подлежат учету в качестве платежа ответчика за техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовой территории.
 
    Ответчик представил суду акты: от 30.01.2009 № 279 на сумму 9127 руб. 57 коп., от 27.02.2009 №1162 на сумму 7298 руб. 96 коп., от 31.03.2009 № 1201 на сумму 9894 руб. 63 коп., от 31.03.2009 № 1205 на сумму 1636 руб. 68 коп., от 30.04.2009 № 2112 на сумму 9273 руб. 11 коп., от 20.05.2009 № 2109 на сумму 1019 руб. 40 коп., от 31.05.2009 № 2498 на сумму 20609 руб. 60 коп., от 30.06.2009 №2539 на сумму 10467 руб. 50 коп., от 31.07.2009 № 3253 на сумму 8793 руб. 93 коп., от 31.08.2009 № 3641 на сумму 11006 руб. 78 коп., а также накладную от 19.05.2009 № 1796 на сумму 14477 руб. 72 коп., всего на сумму 103605 руб. 88 коп. (л.д.67-76, 79). Согласно данным документам ответчиком были оказаны истцу услуги и переданы товарно-материальные ценности. Ответчик полагает, что стоимость услуг и товаров подлежит учету в качестве оплаты выполненных истцом работ. 
 
    В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства зачета в установленном порядке стоимости услуг и товаров в счет стоимости выполненных истцом работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовой территории.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме107009 руб. 94 коп. долга, исходя из следующего расчета:
 
    5348014 руб. 23 коп. (стоимость выполненных работ)– 4697533 руб. 29 коп. (сумма платежей, по которым между сторонами отсутствует спор)– 533471 руб. (стоимость уступленного истцом права требования по договорам уступки)– 10000 руб. (полученные истцом денежные средства через представителя Назарова Е.И.)= 107009 руб. 94 коп.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г.Чебоксары (ОГРН 1082130018607), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк", г.Чебоксары (ОГРН 1022101136628), 107009 руб. 94 коп. долга.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г.Чебоксары (ОГРН 1082130018607), 2633 руб. 58 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк", г.Чебоксары (ОГРН 1022101136628), 13376 руб. 04 коп. государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова