Решение от 29 октября 2010 года №А79-8784/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8784/2010
 
    29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «НЭКС»
 
    к Ленинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике
 
    об оспаривании действий судебного пристава,
 
    третьи лица – администрация г. Чебоксары, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,
 
    при участии:
 
    судебного пристава Алимова М.Х. по СУ ТО №173425,
 
    от Управления – Шарипкина И.Н. по доверенности  №68 от 03.03.2010 года,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «НЭКС» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике об оспаривании действий судебного пристава Алимова М.Х., выразившихся в незаконном совершении исполнительных действий 18 мая 2010 года и 07.06.2010 года.
 
    Заявитель указал, что 23 ноября 2009 года между ООО «НЭКС» и Администрацией г. Чебоксары, были заключены четыре мировых соглашения. Согласно указанным мировым соглашениями ООО «НЭКС» обязалось до 15 декабря 2009 года произвести демонтаж рекламных конструкций по следующим адресам: на пересечении ул. Гражданская и ул. Чкалова д. 1а; на ул. Гражданской д. 47; на ул. Гражданская д. 41; на пересечении ул. Гражданская и ул. Чапаева д.2.
 
    30 апреля 2010 года заместителем старшего судебного пристава Алимовым М.Х. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №21/4/61348/13/2010 в отношении должника ООО «НЭКС». Предметом исполнения является демонтаж ООО «НЭКС» рекламной конструкции, установленной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, д.47.
 
    30 апреля 2010 года заместителем старшего судебного пристава Алимовым М.Х. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №21/4/61349/13/2010 в отношении должника ООО «НЭКС». Предметом исполнения является демонтаж ООО «НЭКС» рекламной конструкции, установленной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пересечение ул. Гражданская, д.47 и ул. Чкалова, д.1А.
 
    18 мая 2010 года приставом Алимовым М.Х при участии понятых Яковлевой Е.Ю. (якобы ранее не знакомой) и Федоровой Н.В. (якобы ранее не знакомой), были составлены два акта совершения исполнительных действий: о том, что требования исполнительного документа не исполнено - рекламная конструкция по адресу ул. Гражданская и ул. Чкалова не снесена и о том, что требования исполнительного документа не исполнено- рекламная конструкция по адресу ул. Гражданская д. 47 не снесена.
 
    07 июня 2010 года приставом Алимовым М.Х при участии понятых Семенова В.А. (якобы ранее не знакомого) и Федоровой Н.В. (уже знакомой), были составлены два акта совершения исполнительных действий о том, что требования исполнительного документа не исполнено – рекламная конструкция по адресу ул. Гражданская и ул. Чкалова не снесена и о том, что требования исполнительного документа не исполнено - рекламная конструкция по адресу ул. Гражданская д. 47 не снесена.
 
    На основании указанных исполнительных мероприятий, Алимов М.Х. 19 мая 2010 года по указанным исполнительным производствам вынес постановления о взыскании исполнительских сборов.
 
    24 мая 2010 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП Алимовым М.Х. вынесены требования об исполнении исполнительных документов в срок до 16 ч. 00 мин. 04 июня 2010 г.
 
    07 июня 2010 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП Алимовым М.Х. вынесено постановление № 62-85 о наложении административного штрафа в размере 30000 руб.
 
    07 июня 2010 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП Алимовым М.Х. вынесено постановление № 63-86 о наложении административного штрафа в размере 30000 руб.
 
    При этом действия Алимова М.Х. являются незаконными, а доказательства сфальсифицированными в силу следующего: одним из предметом исполнения являлось демонтаж ООО «НЭКС» рекламной конструкции, установленной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пересечение ул. Гражданская, д.47 и у п. Чкалова, д.1А.
 
    Акты же оформлялись том, что требования исполнительного документа не исполнено- рекламная конструкция по адресу ул. Гражданская и ул. Чкалова не снесена, то есть не по месту нахождения рекламной конструкции.
 
    Установление той либо иной степени заинтересованности понятого в совершении исполнительного действия должно рассматриваться в качестве основания для их устранения из числа понятых. По смыслу закона заинтересованный участник исполнительного производства должен заявить о том, что ему известно о такой заинтересованности, фактах родства, знакомства, подчиненности или подконтрольности до совершения соответствующего исполнительного действия. Поэтому понятой вправе заявить самоотвод.
 
    При составлении 07 июня 2010 года приставом Алимовым М.Х акта совершения исполнительных действий, к участию в качестве понятого была привлечена ранее знакомая Алимову М.Х Федорова Наталья Валерьевна 18.06.1984г.р., о чем свидетельствует акт от 18.05.2010.
 
    На основании  вышеизложенного, просит признать действия судебного пристава Алимова М.Х. в отношении ООО «НЭКС», выразившиеся в совершении исполнительных действий 18 мая 2010 года и 07.06.2010 года, незаконными. О совершении исполнительных действий 18 мая 2010 года и 07.06.2010 года заявителю стало известно при ознакомлении с материалами исполнительного производства в конце августа 2010 года.
 
    Судебный пристав просил в удовлетворении заявления отказать. Указал, что на исполнение заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары, Алимову М.Х. поступили исполнительные листы №АС001676815 от 07.04.2010, №АС 001676813 от 07.04.2010 г., об обязании ООО «НЭКС» произвести демонтаж рекламной конструкции установленной по адресу: г. Чебоксары ул. Гражданская д.47 и ул. Чкалова д.1А. и произвести демонтаж рекламной конструкции установленной по адресу: г.Чебоксары, ул.Гражданская д.47. в отношении должника ООО «НЭКС». зарегистрированного по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Маркса д.62, в пользу Администрации г.Чебоксары. Исполнительные документы подлежат немедленному исполнению.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные исполнительны документы соответствуют требованиям предъявляемые к исполнительным документам и судебного пристава – исполнителя обязывает возбудить исполнительное производство, и руководствуясь ст. 6, 12. 13, 14. 30. 67. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» заместитель начальника отдела — заместитель старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Чебоксары Алимов М.Х. 30.04.2010 возбудил исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства №21/4/61348/13/2010, №21/4/61349/13/2010 направлены сторонам исполнительного производства №исх21/04/-23115, №21/04-23131 заказной корреспонденцией, где должником получено 12.05.2010, о чем имеется обратное уведомление.
 
    Заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Алимовым М.Х. получена выписка из ЕГРЮЛ, где юридическим адресом ООО «НЭКС» является г. Чебоксары, ул.К.Маркса д. 62.
 
    18.05.2010, 07.06.2010 совершен выход по месту совершения исполнительных действий, где составлен соответствующий акт с участием понятых о том, что требование исполнительных документов не исполнено, а именно рекламные конструкции указанные выше не снесены.
 
    Руководствуясь ст. ст.6. 12, 14. 112, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» заместитель начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Алимовым М.Х. 19.05.2010 г. вынесено два постановление о взыскании исполнительского сбора, №21/4/61349/13/2010, №21/4/61348/13/2010 в размере 5000 рублей каждая. В соответствии ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч.2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условий обстоятельств. В соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника – организации – пять тысячи рублей. Вышеуказанные постановления о взыскании исполнительского сбора направлены должнику исх. № 21/04-26213. заказной корреспонденцией, должником организацией получено 21.05.2010 г., о чем имеется обратное уведомление о получении.
 
    19.05.2010 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Алимовым М.Х. направлено руководителю ООО «НЭКС» Михалукову Алексею Николаевичу, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул.Красина д. 2 кв.17, извещение о вызове на прием, им же получено 10.06.2010 г., однако  Михалуков А.Н.. на прием не явился.
 
    24.05.2010 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары Алимвым М.Х. в целях требований исполнительного документа на основании ст. ст. 5, 6., 105 ФЗ Об исполнительном производстве» в ООО «НЭКС» исх. № 21/4/27960. №21/04-27959 направлены заказной корреспонденцией по юридическому адресу: г. Чебоксары, ул.К.Маркса д. 62 и ими получено 31.05.2010 о чем имеется обратное уведомлении о получении требования об исполнении исполнительного документа в срок до 16 ч. 00 мин. 04 июня 2010 г. в данных требованиях указана дата, место и время рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Однако, к указанному месту и времени представитель должника организации ООО «НЭКС» заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено. 07.06.2010 г. совершен выход по месту совершения исполнительских действий, где составлен соответствующий акт с участием понятых, а именно что требование исполнительного документа не исполнено. Таким образом,  заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Алимовым М.Х. принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 ст. 17.15 КоАП РФ в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствии указанного лица.
 
    07.06.2010 вынесено два постановления о наложении административного штрафа №63-86, №62-85 в размере 30000 и направлены заказной корреспонденцией, должником получено 17.06.2010, о чем имеется обратное уведомление.
 
    Представитель Управления поддержал доводы судебного пристава.
 
    Представители заявителя и Администрации на рассмотрение дела не явились.
 
    Руководствуясь статьями 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заявителя и Администрации.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Определением арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2010 утверждено мировое соглашение по делу № А79-5106/2010, заключенное между Администрацией г. Чебоксары и ООО «НЭКС», по условиям мирового соглашения ООО «НЭКС», кроме того обязано в срок до 01.03.2010 произвести демонтаж рекламной конструкции, установленной по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, 47.
 
    Определением арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2010 утверждено мировое соглашение по делу № А79-5107/2010, заключенное между Администрацией г. Чебоксары и ООО «НЭКС», по условиям мирового соглашения ООО «НЭКС», кроме того обязано в срок до 01.03.2010 произвести демонтаж рекламной конструкции, установленной по адресу: г. Чебоксары, на пересечении ул. Гражданская и ул. Чкалова 1а.
 
    07.04.2010 Арбитражным судом Чувашской Республики был выдан исполнительный лист АС № 0016766813 по делу № А79-5106/2010 о принудительном исполнении требования мирового соглашения о демонтаже рекламной конструкции, установленной по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, 47
 
    07.04.2010 Арбитражным судом Чувашской Республики был выдан исполнительный лист АС № 0016766815 по делу № А79-5107/2010 о принудительном исполнении требования мирового соглашения о демонтаже рекламной конструкции, установленной по адресу: г. Чебоксары, на пересечении ул. Гражданская и ул. Чкалова 1а.
 
    30.04.2010 заместителем старшего судебного пристава Алимовым М.Х. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21/4/61348/13/2010 в отношении должника ООО «НЭКС». Предметом исполнения является демонтаж ООО «НЭКС» рекламной конструкции, установленной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 47.
 
    30.04.2010 заместителем старшего судебного пристава Алимовым М.Х. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21/4/61349/13/2010 в отношении должника ООО «НЭКС». Предметом исполнения является демонтаж ООО «НЭКС» рекламной конструкции, установленной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пересечение ул. Гражданская, д. 47 и ул. Чкалова, д. 1А.
 
    18.05.2010 судебным приставом – исполнителем с участием понятых Яковлевой Е.Ю., Федоровой Н.В. составлен акт совершения исполнительских действий по исполнительному производству № 21/4/61348/13/2010 о том, что требования исполнительного документа не исполнены, рекламная конструкция по адресу г. Чебоксары ул. Гражданская 47 не демонтирована.
 
    18.05.2010 судебным приставом – исполнителем с участием понятых Яковлевой Е.Ю., Федоровой Н.В. составлен акт совершения исполнительских действий по исполнительному производству № 21/4/61349/13/2010 о том, что требования исполнительного документа не исполнены, рекламная конструкция по адресу г. Чебоксары ул. Гражданская ул. Чкалова не демонтирована.
 
    19.05.2010 по указанным исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов.
 
    24.05.2010 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП Алимовым М.Х. вынесены требования об исполнении исполнительных документов в срок до 16 ч. 00 мин. 04 июня 2010 года.
 
    07.06.2010 судебным приставом – исполнителем с участием понятых Федоровой Н.В., Семенова В.А. составлен акт совершения исполнительских действий по исполнительному производству № 21/4/61348/13/2010 о том, что требования исполнительного документа не исполнены, рекламная конструкция по адресу г. Чебоксары ул. Гражданская 47 не демонтирована.
 
    07.06.2010 судебным приставом – исполнителем с участием понятых Федоровой Н.В., Семенова В.А. составлен акт совершения исполнительских действий по исполнительному производству № 21/4/61349/13/2010 о том, что требования исполнительного документа не исполнены, рекламная конструкция по адресу г. Чебоксары ул. Гражданская ул. Чкалова не демонтирована.
 
    07.06.2010 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП Алимовым М.Х. вынесено постановление № 62-85 о наложении административного штрафа в размере 30000 руб.
 
    07.06.2010 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП Алимовым М.Х. вынесено постановление № 63-86 о наложении административного штрафа в размере 30000 руб.
 
    Узнав о составлении актов исполнительных действий 18 мая 2010 года и 07.06.2010 года при ознакомлении с материалом исполнительного производства в конце августа 2010 года (что не опровергается судебным приставом-исполнителем) заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Поскольку предъявленные исполнительные документы соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным в статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и были предъявлен к исполнению в срок, установленный статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не было правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановления от 30.04.2010 о возбуждении исполнительных производств № 21/4/61348/13/2010, № 21/4/61349/13/2010.
 
    Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    18.05.2010 судебный пристав – исполнитель в целях проверки исполнения требования исполнительных документов должником, выехал к месту исполнения по адресам, указанным в исполнительных документах г. Чебоксары, ул. Гражданская, 47, г. Чебоксары, ул. Гражданская, 47 и ул. Чкалова, 1а.
 
    Судебным приставом – исполнителем с участием понятых Яковлевой Е.Ю., Федоровой Н.В. составлены акты совершения исполнительских действий по исполнительному производству № 21/4/61348/13/2010 о том, что требования исполнительного документа не исполнены, рекламная конструкция по адресу г. Чебоксары ул. Гражданская 47 не демонтирована, по исполнительному производству № 21/4/61349/13/2010 о том, что требования исполнительного документа не исполнены, рекламная конструкция по адресу г. Чебоксары ул. Гражданская ул. Чкалова не демонтирована.
 
    При этом судебным приставом – исполнителем в актах совершения исполнительных действий адреса места исполнения требований исполнительных документов указаны точно, по исполнительному производству № 21/4/61348/13/2010 – г. Чебоксары ул. Гражданская 47, № 21/4/61349/13/2010 – г. Чебоксары ул. Гражданская, 47 ул. Чкалова, 1А.
 
    Следовательно, доводы заявителя о том, что судебным приставом акты совершения исполнительных действий составлены не по месту нахождения рекламных конструкций, не состоятельны.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявитель также указал, что рекламные конструкции были снесены еще в декабре 2009 года, в доказательство чего, представил договор подряда                  № 2009/34 от 24.11.2009, счет фактуру № 017 от 11.12.2009, справку о стоимости выполненных работ № 17 от 11.12.2009, акт приемки выполненных работ № 17 от 11.12.2009, подписанные ООО «НЭКС» (Заказчик) и ООО «Стройсервис» (Подрядчик).
 
    Вместе с тем, суд оценивает данный довод критически, поскольку мировые соглашения, заключенные между Администрацией г. Чебоксары и ООО «НЭКС» о сносе рекламных конструкций, касающиеся демонтажа ООО «НЭКС» рекламных конструкций по делу № А79-5107/2010 демонтаж рекламной конструкции установленной по адресу: г. Чебоксары, на пересечении ул. Гражданская и ул. Чкалова 1а, по делу № А79-5106/2010 демонтаж рекламной конструкции установленной по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская 47, утверждены судом 11 февраля 2010 года.
 
    Кроме того, в связи с неисполнением ООО «НЭКС» условий мировых соглашений Администрация г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявление о выдачи исполнительных листов для принудительного исполнения условий мировых соглашений по делам № А79-5107/2010, № А79-5106/2010. Исполнительные листы выданы 07.04.2010.
 
    Суд также отмечает, что в договоре подряда № 2009/34 от 24.11.2009, счет фактуре № 017 от 11.12.2009, справке о стоимости выполненных работ № 17 от 11.12.2009, акте приемки выполненных работ № 17 от 11.12.2009 не указаны адреса (место установки) рекламных конструкций, подлежащие сносу.
 
    В обоснование своих требований заявитель также указывает на то, что 07.06.2010 при составлении актов совершения исполнительных действий к участию в качестве понятого была привлечена ранее знакомая Алимову М.Х Федорова Наталья Валерьевна 18.06.1984г.р., участвовавшая при составлении актов от 18.05.2010.
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.
 
    Вместе с тем, заявителем не обоснована заинтересованность Федоровой Н.В. в исходе исполнительного производства, а также не доказано степень родства или свойства с лицами, участвующими в исполнительном производстве, либо подчиненность и подконтрольность указанным лицам.
 
    Кроме того пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено обязательное участие понятых при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
 
    При совершении исполнительных действий виде проверки исполнения должником требования исполнительного документа, обязательное участие понятых не требуется.
 
    Таким образом, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя по составлению актов и сами акты совершения исполнительных действий соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
    Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НЭКС», г. Чебоксары к Ленинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в совершении исполнительских действий 18 мая 2010 года и 07 июня 2010 года, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                          Н.А. Каргина