Дата принятия: 22 декабря 2010г.
Номер документа: А79-8764/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8764/2010
22 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2010.
Полный текст решения изготовлен 22.12.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Николаева Олега Олеговича, г.Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная корпорация "Караван", г. Новочебоксарск,
о взыскании 361843 руб. 82 коп.,
третье лицо - открытое акционерное общество "Новочебоксарский завод строительных материалов", г. Новочебоксарск,
при участии:
от истца – Николаева Р.В. по доверенности от 27.09.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Николаев Олег Олегович (далее ИП Николаев О.О., истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная корпорация "Караван" (далее ООО «ВТК «Караван», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 333818 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28025 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 01.08.2009 по 01.09.2010; проценты истец просил взыскать по день фактической оплаты долга. Также просил взыскать 5000 руб. расходов на юридические услуги.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №20/08 от 01.02.2008.
Определением от 21.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Новочебоксарский завод строительных материалов" (далее ОАО «НЗСМ», третье лицо).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.12.2010 по 17.12.2010.
Представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.
Представитель третьего лица, до перерыва явившийся в судебное заседание, указал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. В представленном отзыве указал, что в течение срока действия заключенного ОАО «НЗСМ» и ООО «ВТК «Караван» договора от 19.12.2007 на перевозку грузов в период с 01.03.2008 по 31.12.2008 перевозчиком – ООО «Караван» автомобилями КАМАЗ г/н О467ЕВ 21 RUS и КАМАЗ г/н А040ЕМ 21RUS оказывались услуги по перевозке глины, камня и песка.
После перерыва третье лицо представителя в суд не направило.
В соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью «Волжская транспортная корпорация «Караван» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Николаевым Олегом Олеговичем (исполнитель) заключен договор от 01.02.2008 №20/08 на перевозку грузов автомобильным транспортом. Согласно договору исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает автотранспортные услуги по согласованным между сторонами тарифам, указанным в приложении №1 к договору.
Из материалов дела следует, что Николаеву Олегу Николаевичу принадлежат автомобили КАМАЗ г/н О467ЕВ 21 RUS и КАМАЗ г/н А040ЕМ 21RUS; управление указанными транспортными средствами Николаев О.Н. доверил истцу – Николаеву Олегу Олеговичу по доверенностям от 01.01.2008 и от 01.01.2009.
Из представленных ОАО «НЗСМ» товарно-транспортных накладных, реестра накладных следует, что истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобилями КАМАЗ г/н О467ЕВ 21 RUS и КАМАЗ г/н А040ЕМ 21RUS; стоимость оказанных истцом услуг составила 333818 руб. 42 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 1 календарного месяца, следующего за отчетным.
Материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости перевозки, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 333818 руб. 42 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.07.2009.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 333818 руб. 42 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28025 руб. 40 коп. за период с 01.08.2009 по 01.09.2010; взыскание процентов истец просил произвести по день фактической уплаты долга.
Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным, требование о взыскании процентов правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
В обоснование доводов о понесенных расходах суду представлен договор на оказание юридических услуг от 15.08.2010, заключенный между ИП Николаевым О.О. и ИП Николаевым Радиславом Вячеславовичем. Согласно договору стоимость оказываемых услуг стороны определили в размере 5000 руб.
За оказанные юридические услуги ИП Николаев О.О. оплатил Николаеву Р.В. 5000 руб., что подтверждается квитанцией от 21.11.2010.
В объем оказываемых по договору от 15.08.2010 услуг вошли подготовка необходимых документов в Арбитражный суд Чувашской Республики и осуществление представительства интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, представитель истца выполнил определенные соглашением поручения, о чем свидетельствуют подготовленные им исковое заявление и уточнение исковых требований, участие в предварительном судебном заседании 28.09.2010 и в судебных заседаниях 21.10.2010, 18.11.2010, 10.12.2010 и 17.12.2010.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных представителем услуг, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Также истец просил взыскать с ответчика 600 руб. расходов на выдачу доверенности.
В удовлетворении требования о возмещении расходов на выдачу доверенности суд отказывает, поскольку доказательств, что эти расходы понесены истцом именно в связи с рассмотрением данного дела, истцом не представлено. Из доверенности от 27.09.2010, оформленной на Николаева Р.В. видно, что она оформлена сроком на три года для осуществления Николаевым Р.В. широкого круга полномочий, в том числе и не связанных с представлением интересов Николаева О.О. в арбитражном суде.
Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная корпорация "Караван", г. Новочебоксарск, ОГРН 1072124000332) в пользу индивидуального предпринимателя Николаева Олега Олеговича, г. Чебоксары, 333818 руб. (триста тридцать три тысячи восемьсот восемнадцать рублей) 42 коп. долга, 28025 руб. (двадцать восемь тысяч двадцать пять рублей) 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 01.09.2010 и далее по день погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, 5000 руб. (пять тысяч рублей) расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная корпорация "Караван", г. Новочебоксарск, ОГРН 1072124000332) 10236 руб. (десять тысяч двести тридцать шесть рублей) 87 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья С.А. Цветкова
