Дата принятия: 29 декабря 2010г.
Номер документа: А79-8762/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8762/2010
29 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косовым А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике, 429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. 30 лет Победы, 2 а
к Муниципальному образовательному учреждению «Николаевская основная общеобразовательная школа» Ядринского района Чувашской Республики,
429076, Чувашская Республика, Ядринский район, с. Николаевское, ул. Ленина, 2
о взыскании 62214.02 руб.
при участии:
от заявителя: главный специалист-эксперт юридического отдела Волков Ю.В. по доверенности № 2 от 11.01.2010
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению «Николаевская основная общеобразовательная школа» Ядринского района Чувашской Республики о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения задолженности по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в размере 56 294 руб. 62 коп., пеней по налогу в размере 412 руб. 06 коп. за период с 07.08.2010 по 31.08.2010, итого 56 706 руб. 68 коп. Заявленные требования мотивированы неисполнением учреждением в добровольном порядке требования от 11.08.2010 № 10899.
Определением суда от 02.12.2010 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заинтересованного лица - муниципального образовательного учреждения "Николаевская средняя общеобразовательная школа" Ядринского района Чувашской Республики на Муниципальное образовательное учреждение «Николаевская основная общеобразовательная школа» Ядринского района Чувашской Республики (далее – Учреждение) в связи с государственной регистрацией юридического лица в форме преобразования.
В судебном заседании представитель налогового органа требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом принятого судом уточнения. Представил сведения об открытых (закрытых) счетах учреждения в кредитных организациях, выписку из карточки расчетов с бюджетом по налогу на имущество. Просил взыскать задолженность по авансовым платежам по налогу на имущество и пени за их несвоевременную уплату.
Учреждение своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направило. Учреждение о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления № 42800078852510.
От Учреждения в суд поступило заявление от 02.12.2010, согласно которому заинтересованное лицо заявленные требования признает и просит уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением (отсутствие бюджетного финансирования).
Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица.
Суд в соответствии с частью 3 статьи. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Муниципальное образовательное учреждение «Николаевская основная общеобразовательная школа» Ядринского района Чувашской Республики представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года с суммой авансового платежа, подлежащего уплате в бюджет, в размере 65 562 руб.
Как следует из материалов дела, в установленный законодательством срок сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в полном объеме в бюджет не перечислена.
Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом Учреждению направлено требование от 11.08.2010 № 10899. Данным требованием учреждению в срок до 27.08.2010 предложено уплатить 63 801,96 руб. авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года.
Неисполнение учреждением в полном объеме указанного требования явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением учитывая, что организация является бюджетной и бесспорное взыскание является невозможным.
Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
По налогу на имущество организаций налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункты 1, 2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество организаций и авансовые платежи по данному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 19.1 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» уплата авансовых платежей по налогу на имущество организаций производится не позднее 5 рабочих дней по окончании срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом названных норм срок уплаты авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года - 06.08.2010.
В установленный срок учреждением обязанность по уплате авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года не исполнена в полном объеме. Задолженность составляет 63 801 руб. 96 коп.
Доказательств добровольной уплаты авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в полном объеме учреждением на момент рассмотрения дела в материалы дела не представлено.
Проверив порядок и сроки, предусмотренные для взыскания авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года с учреждения (организации, которой открыт лицевой счет), арбитражный суд находит их соблюденными.
Согласно пунктам 1 - 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты Учреждением авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года, суд считает обоснованным начисление пени за их несвоевременную уплату.
Инспекцией за несвоевременную авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года Учреждению начислены пени в размере 412 руб. 06 коп. за период с 07.08.2010 по 31.08.2010.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
В ходе судебного заседания представитель налогового органа заявил отказ от заявленных требований в части взыскания авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в размере 7 919 руб. 40 коп.
Согласно части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным отказ налогового органа от части заявленных требований принять, в связи с чем производство по делу в этой части прекратить.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления налогового органа о взыскании с муниципального образовательного учреждения "Николаевская основная общеобразовательная школа" Ядринского района Чувашской Республики авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в размере 56294 руб. 62 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 412 руб. 06 коп., итого 56706 руб. 68 коп..
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на учреждение. Принимая во внимание статус учреждения, являющегося бюджетным, несвоевременное финансирование из бюджета, отсутствие иных источников финансирования, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с учреждения, до 200 руб.
Руководствуясь статьями 110, 150 пункт 4, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения "Николаевская основная общеобразовательная школа" Ядринского района Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, с. Николаевское, ул. Ленина, 2, зарегистрированного 23.11.2010 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1102136000306, в доходы соответствующих бюджетов недоимку по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в размере 56294 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто четыре) руб. 62 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 412 (четыреста двенадцать) руб. 06 коп. за период с 07.08.2010 по 31.08.2010, итого 56706 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть) руб. 68 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья О.С. Кузьмина
