Определение от 15 апреля 2010 года №А79-8750/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8750/2009
 
    15 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью фирма "ЛИД", г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Банк Москвы" в лице Чебоксарского филиала, г. Чебоксары,
 
    о погашении регистрационной записи об ипотеке,
 
    при участии:
 
    от истца - Скворцовой И.В. по дов. от 03.03.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью фирма "ЛИД", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Банк Москвы" в лице Чебоксарского филиала, г. Чебоксары, о погашении регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: с помещения № 1 с тамбуром, пристроем, расположенное в подвале и на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, площадью 456,7 кв.м., условный номер объекта: 21-21-01/051/2005-16, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д. 57а.
 
    Исковые требования основаны на статьях 343, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. 29.06.2007 между сторонами по спору заключен кредитный договор № 00096/15/075-07, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 5900000 руб. на пополнение оборотных средств под 13,5 % годовых со сроком возврата 29.05.2009.
 
    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец предоставил в залог ответчику недвижимое имущество, в том числе помещение № 1 с тамбуром, пристроем, расположенное в подвале и на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, площадью 456,7 кв.м., условный номер объекта: 21-21-01/051/2005-16, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д. 57а, принадлежащее истцу на праве собственности.
 
    Истец оплатил долг по кредитному договору в полном объеме.
 
    С декабря 2008 года ответчик в одностороннем порядке без уведомления истца увеличил процентную ставку по кредиту до 20,5 % годовых и начал производить списание с расчетного счета истца процентов за пользование кредитом по указанной ставке.
 
    Разница между процентными ставками с 01.12.2008 по апрель 2009 года составляет 53613 руб. 22 коп., которые истец считает уплаченными в счет погашения основного долга.
 
    Требования истца о снятии регистрации обеспечения с предмета ипотеки, изложенные в письме от 07.07.2009 №42, ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.  
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя.
 
    Суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено  в предварительном судебном заседании.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "ЛИД",
г. Чебоксары, ИНН 2128019143, из федерального бюджета 2000,0 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2009 № 042.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина