Решение от 27 октября 2010 года №А79-8734/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8734/2010
 
    27 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ГазТК"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсфера"
 
    о взыскании 15672.77 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Иванова Р.П. по доверенности от 27.09.2010 № 24,
 
    от ответчика – Медведевой Н.В. по доверенности от 25.08.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ГазТК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройсфера" (далее – ответчик) 10 388 руб. 05 коп. основного долга, 5 284 руб. 72 коп. пеней за период с 01.11.2009 по 02.09.2010.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ему в рамках договора от 29.01.2009 № 155 по товарным накладным от 02.07.2009 № 1024, от 28.07.2009 № 1290, от 03.08.2009 № 1354, от 05.08.2009 № 1380, от 06.08.2009 № 1387, № 1388, № 1389, от 07.08.2009 № 1393, от 17.08.2009 № 1480, от 19.08.2009 № 1512, 22.09.2009 № 1908, от 21.10.2009 № 2256, от 06.11.2009 № 2429.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    В заседании суда представитель ответчика факт наличия долга по оплате товара, полученного в рамках договора от 29.01.2009 № 155, признал, расчет пеней не оспорил, просил суд уменьшить размер пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    29.01.2009 между сторонами были заключен договор № 155, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) продукцию материально технического назначения, а ответчик обязался принять товар и своевременно за полученный товар (пункт 1.1  договора).
 
    В пункте 1.2 данного договора предусмотрено, что в течение срока действия договора поставщик обязуется поставлять покупателю за оплату товар в количестве согласно заказам покупателя, а покупатель обязуется принимать заказанные товары и оплачивать их по ценам, указанным в счетах-фактурах и    накладных поставщика.
 
    Во исполнение условий указанного договора истец по товарным накладным от 02.07.2009 № 1024, от 28.07.2009 № 1290, от 03.08.2009 № 1354, от 05.08.2009 № 1380, от 06.08.2009 № 1387, № 1388, № 1389, от 07.08.2009 № 1393, от 17.08.2009 № 1480, от 19.08.2009 № 1512, 22.09.2009 № 1908, от 21.10.2009 № 2256, от 06.11.2009 № 2429 передал ответчику товар  на общую сумму 64 132 руб. 85 коп.
 
    Ответчиком платежными поручениями от 15.07.2009 № 426, от 20.07.2009       № 477, от15.09.2009 № 834  произведена оплата товара  на сумму 53 744 руб. 80 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате товара, полученного в рамках договора от 29.01.2009 № 155, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, счетов-фактур, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    В соответствии со статьями 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Стороны в пункте 2.1 договора от 29.01.2009 № 155 предусмотрели, что покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после отгрузки товара в течение 10 календарных дней.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 29.01.2009 № 155 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 10 388 руб. 05 коп.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 10 388 руб. 05 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательств в рамках договора от 29.01.2009 № 155 в размере 5 284 руб. 72 коп. за период с 01.11.2009 по 02.09.2010.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    В пункте 5.5 договора от 29.01.2009 № 155 стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Согласно статье 333 Кодекса суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75 процентов годовых,  приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Кодекса),  суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Кодекса до 3 000 руб.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком  своих договорных обязательств, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсфера", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Дорожный проезд, д. 4, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1052128140162, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГазТК", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, д. 15, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082130017243, 10 388 рублей 05 копеек (десять тысяч триста восемьдесят восемь рублей 05 копеек) долга, 3 000 рублей (три тысячи рублей) пеней за период с 01.11.2009 по 02.09.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева