Решение от 15 февраля 2010 года №А79-8729/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8729/2009
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Диал-Авто", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
 
    третье лицо – Адрианов Георгий Михайлович, г.Чебоксары,
 
    о взыскании 76139 руб. 60 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца - Ивановой Е.С. по доверенности №32 от 12.10.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" (далее – ООО "Диал-Авто", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее – ООО "СУОР", ответчик) о взыскании 74081 руб. 80 коп. долга и 2057 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в соответствии с условиями заключенного сторонами договора №18/09 от 23.03.2009.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу ответчик иск не признавал. Пояснял, что в договоре №18/09 от 23.03.2009 и в доверенностях №210 и №211 от 11.03.2009 подпись принадлежит не директору общества Ермолаеву В.Ф., а иному лицу, в связи с чем, просил назначить по делу почерковедческую экспертизу.
 
    Определением суда от 15.10.2009 производство по делу №А79-8729/2009 приостановлено на период проведения почерковедческой экспертизы, назначенной определением суда от 15.10.2009, до получения судом экспертного заключения.
 
    Определением от 04.12.2009 производство по делу возобновлено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Адрианов Георгий Михайлович.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - с 25.04.2009 по 14.07.2009.
 
    Ответчик, третье лицо явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.
 
    До заседания суда от ответчика поступило заявление о признании исковых требований ООО "Диал-Авто", отказе от проведения почерковедческой экспертизы, рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    23.03.2009 сторонами по делу подписан договор №18/09 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, по условиям которого ООО "Диал-Авто" (исполнитель) по поручению ООО "СУОР" (заказчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, указанных в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    В списке автомобилей для прохождения ТО и текущего ремонта, являющемся приложением №1 к договору, указаны автомобили: ВАЗ 111940 гос. рег. знак А656ЕС 21 и ВАЗ 21124 гос. рег. знак Р483 ЕА 21, принадлежащие ООО "СУОР" согласно данным, представленным Управлением ГИБДД МВД по ЧР в ходе судебного разбирательства по запросу суда (л.д.38-40).
 
    В качестве доказательства факта выполнения работ истцом представлены: заказ-наряд №ДАЗН032450 от 23.03.2009 на сумму 61640 руб., акт выполненных работ №ДАЗН032450 от 23.03.2009 на сумму 61640 руб., заказ-наряд №ДАЗН032449 от 24.03.2009 на сумму 12441 руб. 80 коп., акт выполненных работ №ДАЗН032449 от 24.03.2009 на сумму 12441 руб. 80 коп. (л.д. 13-18).
 
    Акты подписаны представителем ответчика Адриановым Г.М., действующим по доверенностям №210 и №211 от 20.03.2009 (л.д.19,20), без замечаний относительно объема, качества и стоимости работ.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что между ООО "Диал-Авто" и ООО "СУОР" фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пункту 3.1 договора №18/09 от 23.03.2009 стоимость выполненных работ и материалов, а также запасных частей, предоставленных исполнителем, составляет 74081 руб. 80 коп.
 
    В силу пункта 3.2 договора расчеты производятся на основании акта выполненных работ и заказ-наряда в течение одного месяца с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Факт выполнения истцом работ по актам №ДАЗН032450 от 23.03.2009 и №ДАЗН032449 от 24.03.2009 ответчиком не оспорен. Доказательства наличия в работе недостатков в материалы дела не представлены.
 
    Обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг составил 74081 руб. 80 коп. Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 74081 руб. 80 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом на сумму долга за период с 25.04.2009 по 14.07.2009 начислены проценты в сумме 2057 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБР – 12,5%, за 80 день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку в размере 11% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 10.07.2009 №2259-У.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1810 руб. 89 коп. исходя из следующего расчета: 74081 руб. 80 коп. х 11% : 360 х 80 = 1810 руб. 89 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением №1998 от 28.07.2009 в сумме 2781 руб. 16 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары ОГРН 1022100966470, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диал-Авто", г. Чебоксары ОГРН 1032128015193, 74081 руб. 80 коп. долга, 1810 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2009 по 14.07.2009, 2772 руб. 14 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары ОГРН 1022100966470, в доход федерального бюджета 3 руб. 02 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина